|
UZLAŞMA KOMİSYONUNCA TOPLANTIYA DAVET EDİLEN TARİHLERDE GÖNDERİLEN HER
ÜÇ RAPORUN BİRLİKTE İNCELENMESİNDEN SONRA UZLAŞMANIN TEMİN EDİLİP
EDİLMEDİĞİ SONUCUNA VARILMASI GEREKECEĞİ HK.
Uyuşmazlık;satışı yapılan taşınmaz nedeniyle salınan Gayrimenkul kıy-
met Artışı ve Mali Denge Vergisi nedeniyle uzlaşma talebinde bulunduğu
halde tesbit edilen günde toplantıya gitmeyen yükümlü hakkında uzlaşma
nın temin edilememesi üzerine tarhiyatın kaldırılması istemiyle açılan
davayı reddeden Vergi Mahkemesinin kararının; bozulması isteminden
oluşmaktadır.
Temyiz ve dava dosyalarının incelenmesinden mükellef adına düzenlene-
rek 24.6.1982 gününde tebliğ edilen ihbarnamelere karşı mükellefin
13.7.1982 gününde uzlaşma talebinde bulunduğu,Komisyonca talebi kabul
edilerek 12.11.1982 günü yapılacak uzlaşma toplantısı için davet edil-
diği, ancak hastalığı nedeniyle katılamadığından gönderdiği rapor üze-
rine durum Maliye Bakanlığına sorularak uygun görüldüğünden ikinci de-
fa 9.12.1982 gününde uzlaşmaya davet edildiği, bu defada rapor gönde-
rerek toplantıya katılmadığından üçüncü kez 11.8.1983 gününde uzlaşma-
ya davet edildiğinde de rapor göndererek toplantıya katılmadığından
komisyonca, mükellef tarafından gönderilen 9.8.1983 günlü rapor Mali-
ye Bakanlığına gönderilerek bilgi istenilmesi üzerine Bakanlıkça veri-
len 2.11.1983 gün ve 70265 sayılı cevabı yazıda, raporun Sağlık Bakan-
lığına gönderilerek incelettirildiği ve Sağlık Bakanlığınca söz konusu
hastalığın 213 sayılı kanunun 13/1 maddesinde belirtilen vergi ödevle-
rinin herhangi birini yerine getiremiyecek derecede ağır hastalıklar-
dan sayılmayacağının bildirilmesi üzerine Uzlaşma Komisyonunun
14.11.1983 günlü tutanağı ile uzlaşmanın temin edilemediğine karar ve-
rildiği anlaşılmaktadır.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun Ek-5. maddesinin altıncı fıkrasında,
" uzlaşma temin edilmediği takdirde ( Mükellefin veya adına ceza kesi-
lenin uzlaşma komisyonunun davetine icabet etmemesi, komisyona geldiği
halde uzlaşma tutanağını imzalamaması veya bu tutanağı ihtirazı kayıt-
la imzalamak istemesi halinde de uzlaşma temin edilememiş sayılır.)
Komisyonca bu hususu belirtmek üzere tanzim olunacak tutanağın birer
nüshası üç gün içinde vergi dairesince ilgiliye tebliğ olunur.Uzlaşma-
nın vaki olmaması veya temin edilememesi hallerinde, aynı vergi veya
ceza için yeniden uzlaşma talebinde bulunulamaz" hükmü yer almıştır.
Uzlaşma Komisyonu kararları üzerine ek süre içinde açılan davalarda;
ek süreden yararlanmıyacağı kabul edilen " Uzlaşmanın temin edileme-
mesine "ilişkin uzlaşma komisyonu kararlarının yerinde olup olmadığı
hususunun mahkeme tarafından öncelikle incelenmesi, uzlaşmanın temin
edilememesine karar verilmemesinde isabet bulunmadığının tesbiti ha-
linde, tesbit sonucu hasıl olarak durum esas alınarak bir karar veril-
mesi icabeder.
Olayda, mükellefin uzlaşma komisyonunca toplantıya davet edildiği ta-
rihlerde hastalığı nedeniyle gönderdiği iki rapor herhangi bir incele-
meye tabi tutulmadan kabul edildiği halde, üçüncü raporun hangi neden-
le Sağlık Bakanlığına incelettirildiği, her üç raporda toplantıya ka-
tılmaya engel olan hastalığın aynı hastalık olup olmadığı, aynı hasta-
lık ise, ilk toplantıda mücbir sebep sayılırken son çağrıda mücbir se-
bep olarak sayılmamasının nedenlerinin ne olduğu hususları açıkca an-
laşılamadığından, öncelikle bu hususlar araştırıldıktan ve her üç ra-
por birlikte incelendikten sonra yukarıda açıklanan madde uyarınca uz-
laşmanın temin edilip edilmediği sonucuna varılması gerekirken,bu hu-
suslarda araştırma yapılmaksızın davacının dava açma hakkının kısıt-
lanması ve davanın süreden reddedilmesi kanunun amacına uygun düşme-
mektedir.
Açıklanan nedenlerle yukarıda belirtilen hususlar araştırılarak yeni-
den karar verilmek üzere Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına karar
verildi.
SG/YÖ
|