|
KOOPERATİF ANA SÖZLEŞMESİNDE KURUMLAR VERGİSİ KANUNUNUN 7/16.MADDESİN-
DE YAZILI MUAFLIK ŞARTLARINI İHLAL EDİCİ BİR HÜKMÜN BULUNMADIĞI ANLAŞI
LAN YÜKÜMLÜ KOOPERATİFİN, RİSTURN OLARAK DAĞITTIĞI KISIM İÇİN İSTİSNA-
DAN YARARLANABİLECEĞİ HK.
Uyuşmazlık; inceleme raporuna dayanılarak 1981 takvim yılı için davacı
kooperatif adına resen salınan kurumlar vergisiyle kesilen kaçakçılık
cezasına karşı açılan davayı, Kurumlar Vergisi Kanununun 7/16.bendinde
kooperatiflerin vergiden muaf olması için esas mukavelelerinde, serma-
ye üzerinden kazanç dağıtılmaması, idare meclisi başkan ve üyelerine
kazanç üzerinden hisse verilmemesi, ihtiyat akçelrinin ortaklara dağı-
tılmaması, münhasıran ortaklara iş görülmesine dair hükümlerinin bulun
ması ve fiilen bu koşullara uyulması gerektiğinin hükme bağlandığı,
öte yandan aynı kanunun 8.maddesinin 2.bendinde de kooperatif kazançla
rı hakkında istisna hükümlerinin düzenlendiği, muafiyet halinde koope-
ratiflerin kazançları vergi dışı kaldığı, istisna halinde ise kazancın
bir kısmının vergi dışı kaldığı, muafiyetle ilgili hükümlerden birisi-
ni ihlal ederek kurumlar vergisine tabi olan kooperatiflerin, kazançla
rına risturn istisnası uygulandığı, risturnun ise, ortakların koopera-
tifle olan alış verişlerine göre hesaplanan kısmının istisnaya tabi ol
duğu, dosyanın incelenmesinden kooperatif ana sözleşmesinin Ticaret
Bakanlığınca hazırlanmış tip sözleşme olduğu, 67.maddesinde gelir gi-
der farkının dağıtım esaslarının belirtildiği, bu maddede yer alan ye-
dek akçe ve fonların ayrılması sonucu kalan tutarın risturn olarak da-
ğıtılabileceği, bu halde ortaklara dağıtılan risturnların kar dağıtımı
olarak düşünülemeyeceği, diğer taraftan İzmir Defterdarlığının yazıla-
rı dikkate alınarak ana sözleşmede gerekli değişikliğin genel kurulca
yapılması suretiyle kooperatif ana sözleşmesinde Kurumlar Vergisi Kanu
nunun 7/16.maddesinde yazılı muaflık şartlarını ihlal edici bir hükmün
bulunmadığının anlaşıldığı, ancak gelir gider farkı olarak elde edildi
ği tesbit edilen ... liradan kooperatif ana sözleşmesinin 67.maddesi
gereği %15 yedek akçe, %1 ticaret Bakanlığı emrindeki fon, %15 geliş-
tirme fonu, %9 ortak ve personel için yardım fonu olmak üzere toplam
%40 oranında ayrılması gereken kısmının ayrılmayarak risturn olarak da
ğıtıldığının anlaşılması karşısında bu tutara isabet eden gelir gider
farkının kurumlar vergisi matrahı olarak kabulü ile kalanın da risturn
olarak istisnadan yararlandırılması gerektiği, buna göre beyan dışı ka
lan dönem matrahının 28.264 lira olduğu, bu miktar ise Vergi Usul Kanu
nunun 344. ve mükerrer 347.maddelerinde öngörülen hadleri aşmadığından
Kaçakcılık ve ağır kusur cezası değil kusur cezası kesilmesi gerektiği
gerekçesiyle kısmen kabul ederek tarhiyatı tadilen onayan Vergi Mahke-
mesi kararının; bozulması isteminden ibarettir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Ver
gi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun gö
rülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar
sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından tem-
yiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
BŞ/YÖ
|