ÜCRET ÖDEMELERİ YÖNÜNDEN EKSİK BEYANDA BULUNUP, BULUNMADIĞI HUSUSU DA-
VACININ DEFTER VE BELGELERİ İNCELENMEK SURETİYLE KANUNA UYGUN BİR VER-
Gİ İNCELEMESİYLE TESPİT EDİLMEDEN RE'SEN VERGİ TARHINA ESAS OLACAK
BİLGİLER İÇERMEYEN YOKLAMA FİŞİNE DAYANILARAK TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK.

1990/Şubat ila 1991/Ocak dönemlerine ilişkin olarak verilen muhtasar
beyannamelerde ücret ödemeleri yönünden eksik beyanda bulunduğu ileri
sürülen davacı adına re'sen takdir edilen matrah üzerinden gelir (sto-
paj) vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahke-
mesi'nin ... günlü ve 1997/1146 sayılı kararıyla; uyuşmazlık dönemi i-
çin verilen muhtasar beyannamelerde ........ günlü yoklama fişiyle
tespit edilen ücretlere göre eksik beyanda bulunulduğu, bu nedenle ö-
denen aylık net ücretten brüt ücret hesaplanmak suretiyle takdir edi-
len matrah üzerinden yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı
gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, yoklama tuta-
nağının gerçeğe aykırı ifadeler içerdiğinden ihtirazi kayıtla imzalan-
dığını, tutanakla tespit edilen ücretlerden bir kısmının bürüt ücret
olduğunu, yapılan ücret ödemelerinin eksiksiz beyan edildiğini ileri
sürerek kararın bozulmasını istemektedir.

1990/Şubat ila 1991/Ocak dönemlerine ilişkin olarak verilen
muhtasar beyannamelerde ücret ödemeleri yönünden eksik beyanda bulu-
nulduğu ileri sürülerek re'sen takdir olunan matrah üzerinden yapılan
tarhiyatın kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden mahkeme kara-
rının bozulması istenilmektedir.

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30 uncu maddesine göre re'sen
vergi tarhı, vergi matrahının tamamen veya kısmen defter, kayıt ve
belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan
hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi ince-
lemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporla-
rından belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olun-
ması olarak tanımlanmıştır. Re'sen vergi tarh edilirken, vergi daire-
lerinin bilgisi dışında bırakılan matrahın gerçeğe en yakın miktarının
saptanması gerekmektedir. Ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunun a-
raştırılıp tespit edilmesi ise ancak vergi incelemesi yapmak suretiyle
mümkün olabilir.

Olayda, ücretleri belirlenen işçilerden ... ile davacı arasında
ihtilaf bulunduğu, ödenen ücretlerin eksik beyan edildiğinin tespitine
ilişkin ... günlü yoklama fişinin davacı tarafından ihtirazi kayıtla
imzalandığı, aynı yoklama ile ... tarihine kadar iki işçi çalıştığının
tespit edilmesine karşın takdir komisyonunca 1990/8 dönemi için dört,
... dönemi için üç işçi esas alınarak matrah takdir edildiği anlaşıl-
mış olup, işyerinde çalışan işçilerin uyuşmazlık dönemlerinde kaç gün
çalıştıkları, çalıştıkları gün sayısına göre ne kadar ücret ödendiği,
ödemenin fiilen yapılıp yapılmadığı hususlarının davacının defter ve
belgeleri incelenmek suretiyle kanuna uygun bir vergi incelemesiyle
tespiti gerekirken, re'sen vergi tarhiyatına esas olacak bilgileri ta-
şımayan ve ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunun tespitine yeterli
olmayan yoklama fişine dayanılarak ücret ödemelerinin eksik beyan e-
dildiğinden söz edilmesi mümkün olamayacağından, bu durum dikkate a-
lınmadan yapılan tarhiyat ve bu tarhiyata karşı açılan davayı reddeden
mahkeme kararında isabet görülmemiştir.

Bu nedenle, ... Vergi Mahkemesinin ... günlü ve 1997/1146 sa-
yılı kararının bozulmasına karar verildi.

(MT/ES)