|
RESMİ GÖREVİ DIŞINDA SERBEST VETERİNER HEKİMLİK İŞİ YAPAN YÜKÜMLÜ
ADINA MÜKELLEFİYET TESİSİ GEREKTİĞİ HK.
Veteriner hekim olan yükümlünün resmi görevi dışında serbest olarak
çalışması nedeniyle tesis ettirilen gerçek usulde mükellefiyet işle-
minin iptali istemiyle açılan davayı; yükümlünün mesai sonrası has-
tane dışında bakmış olduğu bazı hasta sahiplerinden belli oranlarda
para aldığının ve hastane klinik defterine kaydetmediğinin anlaşıl-
dığı, ancak, muayenenin gece mesaisine rastlaması durumunda hasta
sahibinin maliye veznesine para yatırması olanağı olmıyacağı, yapı-
lan tesbitte, ücretin ne kadarını yükümlünün kendisine aldığı, ne
kadarının vasıta ücreti olduğunun belli olmadığı ve mükellefiyet te-
sisine baz alınacak şartların açık ve net bir şekilde saptanmadığı,
ayrıca devlet memuru olması nedeniyle ve yasal harcırah dışında görev
gereği herhangi bir ücret almasının idari soruşturmaya neden olacağı,
bu nedenle yükümlü adına mükellefiyet tesis işleminin yerinde olmadığı
gerekçesiyle kabul ederek işlemin iptaline karar veren Aydın Vergi
Mahkemesinin 27.11.1992 gün ve 1992/745 sayılı kararının; yükümlünün
resmi reçete yerine özel reçete kullanarak muayeneye gittiği, ücret
aldığı, bu faaliyetinin serbest meslek faaliyeti olduğu ileri sürüle-
rek bozulması istemidir.
193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 65 nci maddesinde serbest meslek
faaliyeti, serayeden ziyade şahsi mesaiye, ilmi veya mesleki bilgiye
veya ihtisasa dayanan ve ticari mahiyette olmayan işlemin işverene ta-
bi olmaksızın şahsi sorumluluk altında kendi nam ve hesabına yapılması
olarak belirtilmiş, aynı kanunun 66 ncı maddesinde, serbest meslek
faaliyetinin yanında meslekten başka bir iş veya görev ile devamlı
uğraşılmasının bu vasfı değiştirmeyeceği hükme bağlanmıştır.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3/B maddesinde ise, vargilendirmede
vergiyi doğuran olay vebu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti-
nin esas olduğu belirtilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, Aydın Hayvan Sağlığı Şube Müdürlüğün-
de Veteriner Hekimlik yapan yükümlünün resmi görevi dışında köylere
hasta muayenesine gittiğinin, resmi reçete yerine özel reçete kullan-
dığının ve ücret aldığının ihbarı üzerine, hayvan sahiplerinin ifade-
lerine başvurulduğu, hayvan yetiştiricilerinin, yapılan özel muayene-
ler için bizzat kendilerinin ödemelerde bulunduklarını tutanakta ifade
ve beyan ettikleri, yükümlünün nezdinde düzenlenen tutanakta ise, çoğu
zaman geceleri arandığını, bu yüzden gelen hastaya "Tarım Orman Bakan-
lığı'nın 30.6.1982 gün ve 108 no'lu genelgeye göre alınan harcırahını
yatırarak makbuzunu getir" diyemediğinden harcırahını kendisinin aldı-
ğını beyan ettiği, bunun yanında Hayvan Sağlığı Şube Müdürünün imza-
ladığı yoklama fişi ile, yükümlünün tedavi ve muayene için gittiği
hasta sahipleri isimlerinin Veteriner Dairesi "Klinik Defterine" kay-
dedilmediğinin tespit edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, resmi görevi dışında serbest veteriner hekimlik işi yapa-
rak ücret aldığı sabit olan yükümlü adına mükellefiyet tesisi işlemin-
de yasaya aykırılık bulunmadığı cihetle, Vergi Mahkemesince aksi yolda
verilen kararda yasal isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulü ile Aydın Vergi Mahkeme
si kararının bozulmasına karar verildi.
(CP/SE)
|