|
YURT DIŞI TAŞIMACILIK İŞLEMLERİ NEDENİYLE YÜKLENİLEN KATMA DEĞER VERGİ
SİNİN KANUNİ DEFTERLERE İŞLENİLMEK ŞARTIYLA İADE OLUNABİLECEĞİ HK.
Yükümlünün 1988 yılında haksız katma değer vergisi iadesi aldığından
bahisle inceleme raporuna istinaden tahakkuk ettirilen kaçakçılık ceza
lı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 3065 sayılı
Katma Değer Vergisi Kanununun 14.maddesiyle yurt dışı taşımacılık iş-
lemlerinin katma değer vergisinden istisna edildiği, anılan Kanunun
29 ve 34.maddeleri ile 60 seri nolu uygulama iç genelgesi ve 23-27 no-
lu Katma Değer Vergisi Kanunu Genel Tebliğlerinde de, yurt dışı taşıma
cılık işlemleri nedeniyle yüklenilen katma değer vergilerinin belirti-
len esaslar dahilinde kanuni defterlere işlenilmek şartıyla iade oluna
cağının kurala bağlandığı, olayda, yurt dışı taşımacılık işlemlerinin
kara manifestosu belgesiyle teşvik edilerek verilen katma değer vergi-
si beyannamesine istinaden bu işlem nedeniyle yüklenilen verginin yü-
kümlüye iade edildiği, bilahare inceleme elemanınca yükümlünün yurt
dışı taşımacılık faaliyeti yanında vergiye tabi mal teslimi veya hiz-
met ifası olup olmadığının tespiti için yükümlüden istenilen defter
ve belgelerin ibraz edilmediği gerekçesiyle iade edilen katma değer
vergisinin cezalı olarak geri alınması yönündeki önerisi doğrultusunda
cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, mahkemelerince ara kararıyla
yükümlünün defter ve belgelerinin getirtildiği, defter ve belgeler üze
rinde yapılan incelemede, yükümlünün, yüklendiği katma değer vergileri
ni belgelendirilmek suretiyle defterlere kaydettiği ve yurt dışı taşı-
macılık işlemleri dışında başka mal teslimi ve hizmet ifası bulunmadı-
ğının anlaşıldığı, bu durumda açıklanan yasal düzenlemeler doğrultusun
da yükümlünün salt defter ve belgelerini ibraz etmediği gerekçesiyle
iade olunan katma değer vergilerinin cezalı olarak geri istenmesinde
isabet bulunmadığı, diğer taraftan inceleme elemanınca defter ve belge
lerin ibrazına ilişkin tebliğ, 213 sayılı Yasanın 94.maddesi hükümleri
doğrultusunda yapılmadığından defter ve belgelerin ibraz edilmediği
gerekçesiyle yapılan cezalı tarhiyatın usul yönünden de terkini icabe-
deceği gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden Vergi
Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
Temyiz edilen Gaziantep Vergi Mahkemesinin 21.12.1989 gün ve 1989/1141
sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.madde
sinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadı-
ğı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının
onanmasına karar verildi.
BŞ/SE
|