|
YANGINDA DEFTER VE BELGELERİ YANAN YÜKÜMLÜDEN DEFTER VE BELGELERİ İSTE
NİLDİĞİ HALDE İBRAZ EDİLMEYİNCE OLAYIN TAKDİRE SEVKİNİN YERİNDE OLDU-
ĞU, ANCAK YÜKÜMLÜ TARAFINDAN BELİRLENEN MATRAHIN ÇOK YÜKSEK OLDUĞU İLE
Rİ SÜRÜLÜNCE BİR ÖNCEKİ VE BİR SONRAKİ DÖNEMLER DİKKATE ALINARAK MAT-
RAH BELİRLENECEĞİ HK.
Yükümlü adına takdir komisyonu kararına istinaden 1988 yılı Ocak ayına
ilikin olarak salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ile dahili
tevkifatı; 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 30.maddesi 3.fıkrasında, bu
kanuna göre tutulması mecburi olan defterlerin hepsinin veya bir kısmı
nın tutulmaması veya tasdik ettirilmemiş olması veya vergi incelemesi
yapmaya yetkili olanlara herhangi bir sebeple ibraz edilmemesinin re-
sen takdir nedeni olduğunun hükme bağlandığı, 31.maddesi f fıkrasında
da, takdir komisyonu kararlarında takdirin müstenidatının gösterilmesi
gerektiğinin belirtildiği, imalathanesinde çıkan yangında iki işçisiy-
le birlikte defter ve belgelerinin de yandığını vergi dairesine bildi-
ren yükümlüden, defter ve belgeleri istenildiği halde ibraz edilemedi-
ğinden, olayın matrah belirlenmek üzere takdir komisyonuna sevkinin ye
rinde olduğu, ancak yükümlü tarafından takdir komisyonu kararının daya
nağının bulunmadığı öne sürülmesi üzerine ara kararıyla yükümlünün
tarh dosyasında bulunan daha önce verilmiş katma değer vergisi beyanna
melerinin getirtilerek incelenmesi dikkate alındığında, Ocak/1988 döne
minde 5.756.671.-lira katma değer vergisinin indirim konusu yapılabile
ceğinin anlaşıldığı, bu hesaplamalara göre, yükümlünün bu dönemde öde-
mesi gereken katma değer vergisi 68.500.-lira olup, yükümlü tarafından
verilen beyannamede ise 1.432.847.-lira ödenmesi gereken katma değer
vergisi, 716.424.-dahili tevkifat beyan edilerek tahakkuk ettirildiği
görüldüğünden, olayda, eksik tahakkukun söz konusu olmadığı gerekçesiy
le kaldıran İstanbul 9.Vergi Mahkemesinin 31.5.1991 gün ve 1991/1032
sayılı kararının; takdir komisyonu kararına istinaden yapılan cezalı
tarhiyatın onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmekte-
dir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulma-
sını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, ka-
rarın onanmasına karar verildi.
ŞT/ES
|