|
ŞİRKET FAALİYETİYLE İLGİLİ OLMADIĞI BİZZAT ŞİRKETİN YETKİLİSİ TARAFIN-
DA İFADE EDİLEN GİDERLERE AİT KATMA DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİM KONUSU
YAPILAMAYACAĞI HK.
Yükümlü şirketin 1992 yılında yasal defterlerine gider olarak kaydet-
tiği ve indirim konusu yaptığı bazı faturalarla ilgili harcamaların
ticari kazancın elde edilmesine ilişkin olmadığı dolayısıyla 3065 sa-
yılı Yasanın 30/d maddesine göre indirim konusu yapılamayacağı ileri
sürülerek yeniden düzenlenen beyannameler sonucunda 1992/Mart ve Ekim
dönemleri için kaçakcılık cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir.
İstanbul 6. Vergi Mahkemesi ... gün ve 1996/1227 sayılı kararıyla;
katma değer vergisi indirimi kabul edilmeyen giderlerin ticari kazan-
cın elde edilmesiyle ilgili olup olmadığı hususunun kurumlar vergisi
tarhiyatına karşı açılan davada irdelendiği, mahkemelerince verilen
... sayılı kararda, ... lira tutarındaki söz konusu harcamaların, şir-
ketin Ankara'daki müşterilerine verdiği iftar yemeği, şirket yönetici-
leri ve pazarlama elemanlarının konaklama gideri, işçi yemeği için ko-
yun alımı, yılbaşı hediyeleri için yapılan harcamalar olması nedeniyle
ticari kazancın elde edilmesi ile ilgili giderler olduğu sonucuna va-
rıldığı, dolayısıyla sözkonusu faturaların katma değer vergisi yönün-
den de indirim konusu yapılabileceği gerekçesiyle cezalı tarhiyatı
terkin etmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü, inceleme raporu doğrultusun-
da yapılan tarhiyatın yasaya uygun olduğu ileri sürülerek mahkeme ka-
rarının bozulması istenilmektedir.
Uyuşmazlık, yükümlü şirketin 1992 yılında yasal defterlerine
gider olarak kaydettiği bazı faturalarla ilgili harcamaların şirketin
faaliyetiyle ilgili olmadığı ileri sürülerek, sözkonusu faturalarda
gösterilen katma değer vergisinin indirilemeyeceğinden bahisle yapılan
cezalı tarhiyattan doğmuştur.
213 sayılı Yasanın 134. maddesinde vergi incelemesinden maksa-
dın, ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak tespit etmek
ve sağlamak olduğu belirtilmiş, 141. maddesinde de, inceleme esnasında
lüzum görülen hallerde vergilendirme ile ilgili olaylar ve hesap du-
rumlarının ayrıca tutanaklar ile tespit ve tevsik olunacağı, varsa il-
gililerin itiraz ve mülahazalarının tutanağa geçirileceği hükmü yer
almıştır.
Dosyanın incelenmesinden yükümlü şirketin 1992 yılı Mart, Ekim,
Kasım ve Aralık aylarında yasal defterlerine kaydettiği toplam 10 fa-
tura ile ... lira tutarında harcamayı gider olarak beyan ettiği, bu
faturalarda gösterilen katma değer vergisini indirim konusu yaptığı,
bu harcamaların konaklama, iftar yemeği, koyun alımı, giyim, kumaş ve
hediyelik eşya alışları için yapıldığı, inceleme raporu ekindeki tuta-
nağın 16. maddesinde bu harcamaların kanunen kabul edilmeyen gider ol-
duğunun şirket yetkilisi ile birlikte saptandığı, şirket yetkilisinin
bu harcamalarla ilgili olarak, söz konusu giderlerin şirketin kayıtla-
rına sehven gider olarak kaydedildiğini, bu harcamaların şirketin yet-
kili ortaklarının özel nitelikteki harcamalarından ibaret olduğunu,
şirketin faaliyet konusu ile ilgili bulunmadığını ifade ettiği, tuta-
nağın hiç bir itirazi kayıt konulmadan şirket yetkilisi tarafından im-
zalandığı, bu tespitler gözönünde tutularak söz konusu giderlere iliş-
kin katma değer vergisinin 3065 sayılı Yasanın 30/d maddesine göre in-
dirim konusu yapılamayacağı ileri sürülerek yeniden düzenlenen beyan-
namelere göre cezalı tarhiyatın yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda vergi inceleme raporu ekindeki tutanağın hiçbir iti-
razi kayıt konulmadan imzalanması, tarhiyatın bu tutanaktaki tespitler
dikkate alınarak yapılması ve katma değer vergisi indirimi kabul edil-
meyen giderlerin şirketin faaliyetiyle ilgisinin bulunmadığının bizzat
şirket yetkilisi tarafından ifade edilmesi karşısında, dava aşamasında
sözkonusu giderlerin şirketin faaliyetiyle ilgili olduğu yolundaki id-
dialara itibar edilemeyeceğinden cezalı tarhiyatı terkin eden mahkeme
kararında yasal isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüne ... Vergi Mah-
kemesinin ... gün ve ... sayılı kararının bozulmasına karar verildi.
(MT/ES)
|