|
İHRACATTA VERGİ İADESİNDEN DOĞAN KAÇAKÇILIK CEZASININ, VERGİ, RESİM,
HARÇ İLE BUNLARA BAĞLI ZAM NİTELİĞİ TAŞIMAMASI NEDENİYLE ÖDEME EMRİ
İLE İSTENEMEYECEĞİ HK.
Davacı şirket adına, haksız yere ihracatta vergi iadesi aldığının ver-
gi incelemesi ile saptandığı nedeniyle kesilen kaçakçılık cezasının
tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emri açılan dava sonunda, davacı
şirketin kesinleşmiş böyle bir borcu olmadığı gerekçesiyle iptal edil-
miştir.
Sözkonusu karar davacı şirket adına ödeme emri düzenlenmeden önce ih
barname düzenlenerek tebliğ edildiği ve bu yolla alacağın kesinleştiği
kesinleşmiş alacağın ödeme emri ile istenmesinde kanuna aykırılık bu-
lunmadığı gerekçesiyle Danıştay Onuncu Dairesince bozzulmuştur.
Davacı ise, böyle bir borcu olmadığını iddia ederek ödeme emrinin ip
taline karar verilmek suretiyle Dairemiz kararının düzeltilmesini iste
miştir.
Dava, ihracatta haksız vergi iadesi aldığı nedeniyle 213 sayılı Vergi
Usul kanunu hükümlerine dayanılarak davacı şirket adına kesilen kaçak-
çılık cezasının tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ olunan ödeme emri-
nin iptali istemiyle açılmıştır.
Anılan 213 sayılı Yasanın 1.maddesinde, bu kanun hükümlerinin ... ge
nel bütçeye giren vergi, resim ve harçlar ile il özel idarelerine ve
belediyelere ait vergi, resim ve harçlar hakkında uygulanacağı, bunla-
ra bağlı olan vergi, resim ve zamlarında bu kanuna tabi olduğu hükme
bağlanmıştır.
Dava ve temyiz dosyasının incelenmesinden, dava konusu ödeme emrinin
içeriğini oluşturan kaçakçılık cezasının, haksız alındığı tesbit edi-
len ihracatta vergi iadesine bağlı olarak kesildiği anlaşılmıştır.
İhracatta vergi iadesi ve buna bağlı cezalar 213 sayılı Vergi Usul ka-
nununun 1.maddesinde ifade edilen vergi, resim ve harçlar ile bunlara
bağlı zam niteliği taşımadığından, davacı şirket adına kesilen kaçakçı
lık cezası hukuki dayanaktan yoksundur. Dolayısıyla hukuki dayanaktan
yoksun olan kaçakçılık cezasının da ödeme emri ile istenmesi mümkün de
ğildir.
Bu nedenle, davacı şirketin ödeme emrine konu böyle bir borcu olmadı-
ğından, dava konusu ödeme emrinin iptali gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, davacının Danıştay 10.Dairesinin 1988/1755 sayı-
lı kararının düzeltilmesi yolundaki isteminin kabulüne Vergi mahkemesi
kararının bozulmasına, dava konusu ödeme emrinin yukarıda yazılı gerek
çeyle iptaline karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:76-77) RD/SE
|