|
|
Dairesi
Süresinde verilmemiş olan veraset ve intikal vergisi beyannamelerinin pişmanlık ve ıslah hükümlerinden yararlanılarak verilip verilmeyeceği ve bu taleple verilmiş beyannameler üzerine yapılacak işlemler hk.
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Maliye Bakanlığı Özelgesi
Tarih : 04.05.2000
Sayı : B.07.0.GEL.0.60/60002206/21253
Süresinde verilmemiş olan veraset ve intikal vergisi beyannamelerinin pişmanlık ve ıslah hükümlerinden yararlanılarak verilip verilmeyeceği ve bu taleple verilmiş beyannameler üzerine yapılacak işlemler hk.
Yazınızda, 05.07.1994 tarihinde ölen (...)'in mirasçılarınca intikale konu mallar dolayısıyla veraset ve intikal vergisi beyannamesi verildikten sonra beyandışı kaldığı anlaşılan bir gayrimenkulün de pişmanlık talebinde bulunularak 22.12.1999 tarihinde ek beyanname ile beyan edildiği, bu beyana göre tahakkuk ettirilen vergi ile hesaplanan pişmanlık zammının tahsil edildiği, ancak, ödenen pişmanlık zammının 2000/1 Seri No.lu Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu İç Genelgesi uyarınca iadesinin talep edildiği belirtilerek, bu konudaki Bakanlığımız görüşü sorulmaktadır.
Bilindiği gibi, Vergi Usul Kanunu'nun 371. maddesinde, beyana dayanan vergilerde vergi ziyaı cezasını gerektiren Kanuna aykırı hareketlerini ilgili makamlara kendiliğinden dilekçe ile haber veren mükellefler adına anılan madde hükmünde yeralan kayıt ve şartlarla vergi ziyaı cezasının kesilmeyeceği hükme bağlanmıştır.
Buna göre, bir mükellef hakkında pişmanlık hükümleri uyarınca işlem yapılabilmesi için öncelikle mükellefin fiilinin vergi ziyaı (4369 sayılı Kanunla değişiklik yapılmadan önce kaçakçılık,ağır kusur ve kusur) cezası kesilmesini gerektirmesi sözkonusu olmalıdır.
Oysa, 01.02.2000 tarihli ve 60/60121430/4244 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi İç Genelgesinde de açıklandığı üzere, veraset ve intikal vergisi uygulamasında hiç beyanname verilmeyen veya beyandışı kalan mallar için mükellefler Vergi Usul Kanunu'nun 342. maddesi uyarınca beyana çağrılıp kendilerine tanınan 15 günlük ikinci ek süre geçmedikçe vergi ziyaı doğmamış olacağından, tarhiyat sırasında vergi aslına bağlı cezaların kesilmesi mümkün bulunmamaktadır.
Öte yandan, beyannamenin ikinci ek süre sonuna kadar verilmesi halinde vergi ziyaı sözkonusu olmayacağından, bu aşamada pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı açıktır. Ayrıca, ikinci ek süreden sonra beyanname verilmesi halinde ise olay idarenin bilgisine daha önce girdiğinden bu durumda da mükelleflerin veraset ve intikal vergisi beyannamelerini pişmanlık ve ıslah hükümlerinden faydalanarak vermeleri olanaksızdır. Bu nedenlerle, (...)'in mirasçıları tarafından pişmanlık talebi ile verilen ek beyanname üzerine tahsil edilen pişmanlık zammının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun düzeltmeye ilişkin hükümleri uyarınca ilgililere iade edilmesi gerekmektedir.
|
|