|
|
Dairesi
VUKnun 30. maddesinde sayılmış olan re'sen takdir nedenleri mevcutken, mükellefin beyanı gözönüne alınarak takdir edilen dönem matrahından, beyan edilen zarar indirilmek suretiyle tarhiyat yapılamaz.
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
Tarih : 16.11.1981
Esas No : 1980/4972
Karar No : 1981/2655
VUKnun 30. maddesinde sayılmış olan re'sen takdir nedenleri mevcutken, mükellefin beyanı gözönüne alınarak takdir edilen dönem matrahından, beyan edilen zarar indirilmek suretiyle tarhiyat yapılamaz.
Ödevli kurumun 1970 Takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucun da 5.1.1971 tarihine kadar defter ve belgelerinde ihtilaflı yıl ile ilgili hiç bir kaydın mevcut olmaması ve hesap dönemi kapandığı halde 1970 takvim yılı defterlerinin ibraz edilmemesi re'sen takdir nedeni sayılarak dönem matrahının takdire intikali üzerinde takdir komisyonunca takdir edilen matrahın itiraz Komisyonunca, ödevli kurumun 1970 Takvim yılı sona ermeden istenen defterlerinde hiçbir kayıt bulunmadığım ileri sürerek ibraz etmemesi defterlerinin ilticaca salih olmadığım göstermediği gibi bu hususta herhangi bir tesbitin de yapılmadığı, ayrıca beyan edilen zararın hakiki durumu gösterip göstermediği tesbit edilmeksizin matrahın takdire sevkinde de isabet bulunmadığı gerekçesiyle terkinine karar verilmiştir. Bu karar üzerine Temyiz Komisyonu, hesap dönemi kapandığı halde ihtilaflı yıl defterlerinin ibraz edilmemesinin re'sen takdir nedeni olarak kabul edilmesinin yerinde olduğu, takdir komisyonu kararının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 31/8. maddesinde yazılı dayanaktan yoksun bulunması ve inandırıcı olmaması karşısında Danıştay içtihadlan uyarınca ve 19681969 Takvim yılları inceleme sonuçlarıda gözönünde bulundurulmak suretiyle ilgili yıl matrahının yeniden tayin ve tesbiti gerektiği gerekçesiyle itiraz Komisyonu kararım bozmuştur.
Ancak itiraz Komisyonunun bu bozma kararma uymak suretiyle ödevli kurumun 1968 ve 1969 Takvim yıllarında kesinleşen kurumlar vergisi matrahlarının ortalamasını alarak takdir matrahım 570.000 liradan 313.575 liraya indirmesi karşısında, Temyiz Komisyonunca kurumun ihtilaflı yılda 491.032.77 lira zarar beyan ettiği, ayrıca takdir komisyonu tarafından davalı limited şirketin beyanına 570.000 liranın safki kurum kazancı olarak ilavesi gerektiği tesbit edildiğinden beyan kar da olsa zarar da olsa dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle beyan edilen zararın takdir matrahından indirilmesi sonucunda bulunan 78.967 liranın dönem matrahı olarak kabulüne imkan bulunmamaktadır. Zira 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 30. maddesinde sayılmış olan re'sen takdir sebepleri mevcut iken ödevlinin beyanı nazarı itibare alınarak takdir edilen dönem matrahından beyan edilen zararı indirmek suretiyle tarhiyatın değişiklikle onanmasında yasal isabet bulunmamaktadır.
Bu nedenlerle, davanın kısmen kabulü iie dava konusu Vergiler Temyiz Komisyonu kararının bozulmasına ve itiraz Komisyonunca saptanan 313.575 lira matrah farkı üzerinden hesaplanan verginin re'sen onanmasına, öteki iddialara ilişkin davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.
|
|