|
|
Dairesi
Belediyelerin, vergiye tabi faaliyetleri nedeniyle yüklenip indiremedikleri ve sonraki döneme devrettikleri KDV’nin, Belediyeye ladesi kanunen mümkün değildir.
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Maliye Bakanlığı Özelgesi
Tarih : 16.10.1995 .
Sayı : B.0.70.GEL.0.55/554952/57330
Belediyelerin, vergiye tabi faaliyetleri nedeniyle yüklenip indiremedikleri ve sonraki döneme devrettikleri KDV’nin, Belediyeye ladesi kanunen mümkün değildir.
Sözkonusu yazınızın incelenmesinden, adı geçen Genel Müdürlüğün 1995/Ağustos dönemi beyannamesinde sonraki döneme devreden katma değer vergisi olarak beyan ettiği tutarın, Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde ithal ettiği yatırım teşvik belgeli mallara ait katma değer vergisinin ertelenmesi işleminde teminat olarak gösterilmesi açısından Defterdarlığınızca bir yazı verilip verilemeyeceği konusunda tereddüde düşüldüğü anlaşılmıştır.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 49. maddesine 3896 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile eklenen ikinci fıkra gereğince, kalkınma planları ve yıllık programlarda belirtilenlerden Maliye Bakanlığı ve Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığı tarafından müştereken belirlenen sektörlere ait olup Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığı tarafından verilen tesvit belgelerinde gösterilen yatırım mallarının ithalinde ödenmesi gereken katma değer vergisi, teminat karşılığında bu verginin fiilen indirilmesinin mümkün olacağı tarihe kadar ertelenmekte erteleme işlemi sırasında 6183 sayılı Kanun’un 10. maddesinde belirtilen türden teminatlar kabul edilmektedir.
Öte yandan, Kanun’un 29/2. maddesinde ’Bir vergilendirme döneminde indirilecek katma değer vergisi toplamı, mükellefin vergiye tabi işlemleri dolayısıyla hesaplanan katma değer vergisi toplamından fazla olduğu taktirde aradaki fark sonraki dönemlere devrolunur, iade edilmez.’ hükmüne yer verilmiş ve sadece temel gıda maddeleri ile Kanun’un 32. maddesinde sayılan işlemler nedeniyle yüklenilip indirilemeyen vergilerin iade konusu olabileceği hususu da Kanun’un 29/2 ve 32. maddelerinde hüküm altına alınmış bulunmaktadır.
Buna göre, adı geçen Belediye’nin vergiye tabi faaliyetleri nedeniyle yüklenip indiremediği ve sonraki döneme devrettiği katma değer vergisinin Belediyeye iadesi kanunen mümkün bulunmamaktadır.
Dolayısıyla, mahiyeti itibariyle bir alacak niteliğini taşımayan sadece belediyenin vergiye tabi işlemleri nedeniyle hesaplanan katma değer vergisinden indirimi mümkün olan bu verginin, ithalde ertelenen katma değer vergisine karşılık teminat olma niteliği de söz konusu değildir.
|
|