|
|
Dairesi
Geçici kabul tutanağının düzenlendiği tarihten sonra işin kesin kabulünü sağlamak için yapılan işler karşılığında ödenecek hakedişlerden gelir vergisi tevkifatı yapılmasına gerek yoktur.
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Maliye Bakanlığı Özelgesi
Tarih : 3.5.1994
Sayı : B.07.0.GEL.0.02/112759/33458
1) Geçici kabul tutanağının düzenlendiği tarihten sonra işin kesin kabulünü sağlamak için yapılan işler karşılığında ödenecek hakedişlerden gelir vergisi tevkifatı yapılmasına gerek yoktur.
2) Alacak faizi ödemelerinden vergi tevkifatı yapılmaz.
Kamu Ortaklığı idaresi Başkanlığının Yatırım Projeleri çerçevesi içinde yer alan ve Bakanlığınız Karayolları Genel Müdürlüğünüzce yürütülmekte olan İzmir Urla Çeşme Otoyolu müteahhiti (B) inşaat A.Ş.’ye ödenmesi gereken hakedişlerin ödenmeyen ve ileriye bırakılan kısımları için 26.12.1990 tarihinde imzalanan ek protokol uyarınca faiz ödenmesi gerektiği bildirilmektedir. Bu durumda adı geçen müteahhite yapılan 9. ve 10. dönem faiz ödemelerinden gelir vergisi tevkifatı yapılıp yapılmayacağı sorulmaktadır.
193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 2361 Sayılı Kanunla değişik 42. maddesinde, birden fazla takvim yılma sirayet eden inşaat ve onarma işlerine yer verilmiş, aynı Kanun’un 3946 Sayılı Kanunla değişik 94. maddesinin birinci fıkrasının 3 numaralı bendinde de, 42. madde kapsamına
giren işler dolayısıyla bu işleri yapanlara (kurumlar dahil) ödenen istihkak bedellerinden % 25 oranında vergi kesileceği hükme bağlanmıştır. Diğer taraftan, aynı maddenin Bakanlar Kuruluna verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan ve 31.12.1993 Gün ve 21805 Sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 93/5148 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile 94. maddenin birinci fıkrasının 3 numaralı
bendinde yazılı ödemelerden % 5 oranında gelir vergisi tevkifatı yapılması kararlaştırılmış bulunmaktadır.
Diğer taraftan, aynı Kanun’un 44. maddesinde, inşaat ve onarma işlerinde geçici ve kesin kabul usulüne tabi olan hallerde geçici kabulün yapıldığım gösteren tutanağın düzenlendiği tarihin, diğer hallerde işin fiilen tamamlandığı veya fiilen bırakıldığı tarihin, bitim tarihi olarak kabul edileceği belirtilmiştir. Aynı maddenin ikinci fıkrasında da, bitim tarihinden sonra bu işlerle ilgili olarak yapılan giderlerin ve her ne nam ile olursa olsun elde edilen hasılatın, bu giderlerin yapıldığı veya hasılatın elde edildiği yılın kar ve zararının tespitinde dikkate alınacağı hükme bağlanmıştır.
Bu durumda, birden fazla takvim yılma sirayet eden inşaat ve onarma işleri ile ilgili geçici kabul tutanağının düzenlendiği tarihin, işin bitim tarihi olarak kabul edilerek, bu tarih itibariyle çıkarılan kar veya zararın ilgili yıl geliri olarak beyan edilmesi gerekmektedir.
Buna göre, geçici kabul tutanağının düzenlendiği tarihe kadar yapılan inşaat işleri için kurumlar vergisi beyanname verme tarihine kadar ödenecek istihkak bedelleri üzerinden gerekli vergi tevkifatının yapılması gerekir. Ancak, geçici kabul tutanağının düzenlendiği tarihten sonra işin kati kabulünü sağlamak için yapılan işler karşılığında ödenecek istihkak bedelleri üzerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmasına gerek bulunmamaktadır.
Yazınızın ve eklerin incelenmesinden, izmir Urla Çeşme Otoyolu inşaatının geçici kabulünün 18.5.1993 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, bu tarihe kadar yapılan inşaat işleri için kurumlar vergisi beyannamesinin verileceği tarihe kadar ödenen istihkak bedelleri üzerinden Gelir Vergisi Kanunu’nun 94. maddesinin 3 numaralı bendine göre gerekli vergi tevkifatının yapılması gerekmektedir.
Öte yandan. Gelir Vergisi Kanunu’nun 94. maddesinde alacak faizi ödemelerinden tevkifat yapılacağına dair hüküm bulunmadığından, bu ödemelerden tevkifat yapılmayacaktır.
Sıra No. : 1989/1
Sayı No. .226210170/27283
|
|