|
|
Dairesi
Avukatlık bürosunda, bir avukatın ücretli olarak çalışması mümkün olmadığından, bir avukatın, esinin yanında ücretli olarak çalışması söz konusu olamaz. Her ikisinin de ayrı ayrı mükellef olması gerekir.
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Maliye Bakanlığı Özelgesi
Tarih : 2.7.1995
Sayı : 2212823815
1) Avukatlık bürosunda, bir avukatın ücretli olarak çalışması mümkün olmadığından, bir avukatın, esinin yanında ücretli olarak çalışması söz konusu olamaz. Her ikisinin de ayrı ayrı mükellef olması gerekir.
2) Hayat standardı temel gösterge tutarları da ayrı ayrı uygulanır.
Olayda avukatlık faaliyetinden dolayı mükellefiyeti olan (A. K.)'nın serbest avukatlık yapan esinin yanında, sigortalı olarak çalıştığı ve esinin verdiği vekaletname île bir takım davalara bakma karşılığı aldığı ücretlerin esinin mesleki kazancının tespitinde gider olarak gösterilip gösterilemeyeceği ve hayat standardı esasında, göstergenin ayrı ayrı mı yoksa bir kez mi uygulanacağı konusunda tereddüte düşüldüğü anlaşılmıştır.
Konu ile ilgili olarak Adalet Bakanlığı, Hukuk işleri Genel Müdürlüğü'nden alınan 27.8.1991 Tarih ve 37412 Sayılı yazıda aynen; '1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 44. maddesine göre, birden çok avukat çalışmalarım (bir ortak avukat bürosu) şeklinde birleştirebilir. Bu büro tüzel kişiliğe sahip olmadığı gibi yapılan iş serbest meslek çalışması olup, ticari sayılmaz. Ortak avukat bürosu halinde birlikte çalışan avukatlar kendi aralarında durumu, ücretleri kararlaştıracakları oranlara göre paylaşmak veya bazılarının sadece belli ücreti almaşı şeklinde düzenlemekte serbesttirler.
Aynı Kanun'un, 'avukat bürosunda çalışabilecek kişiler' başlığım taşıyan 45. maddesinde de avukatların, bürolarında yalnız avukatlık mesleği için gerekli olan yardımcı elemanları çalıştırabileceği belirtilmiştir.
Yukarıda açıklanan kanun hükümlerine göre, baroya kayıtlı birden çok avukat kendi faaliyet alanlarında üstlendikleri vekalet görevi gereği dava ve iş takip etmek ve avukatlığa ait yetkileri kullanmak üzere, ortak avukatlık bürosu kurmak suretiyle işlerini birleştirebilirler. Ortak avukatlık bürosu tüzel kişiliğe sahip olmadığı gibi, ticari niteliğine de sahip değildir. Ortak avukatlık bürosu şeklinde çalışan avukatlar 'ortak', statüsünde olup, aralarında işveren, işçi ilişkisi bulunmamaktadır.
Kanunun 44. maddesinden ayrı olarak düzenlenen 45. maddesi ile de avukatların bürosunda kimleri çalıştırabilecekleri açıklanmıştır. Bunlar vekalet görevini ifa etme yetki&ine haiz olmayıp avukatlık mesleği için avukata yardımcı olan elemanlardır.
Diğer taraftan, 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 171. maddesine göre, kural olarak, avukatın üzerine aldığı işi sonuna kadar takip etme mecburiyetinde olup, başka bir avukatı tevkil etmek suretiyle işi takip ettirmesi istisnadır.
Bu hükümlere göre, baroya kayıtlı olup, avukat statüsünde bulunan (A.K.) nin avukat esinin yanında, sigortalı işçi olarak devrettiği dava ve işleri takip etmesi Avukatlık Kanunu hükümleri çerçevesinde mümkün bulunmamaktadır.' denilmektedir.
Diğer taraftan, hayat standardı uygulaması ile ilgili olarak ne şekilde işlem yapılacağı, 140, 149, 156, 161 ve 165 Sayılı Gelir Vergisi Genel Tebliğinde açıklanmıştır.
Buna göre, kocası, esinin yanında işçi olarak çalışamayacağından, ortak olarak sürdürecekleri avukatlık faaliyetinden dolayı serbest meslek mükellefiyetlerin! ayrı ayrı tescil ettirmeleri gerekmektedir. Dolayısıyla hayat standardı temel gösterge tutarlarının da ayrı ayrı uygulanması gerekmektedir.
|
|