|
|
Dairesi
Vadeli satışların yanlışlıkla ortaklar cari hesabında takibinin yapılması İdarece örtülü kazanç olarak değerlendirilemez.
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Danıştay Üçüncü Daire
Tarih : 14.02.1995
Esas No : 1994/104
Karar No : 1995/494
Vadeli satışların yanlışlıkla ortaklar cari hesabında takibinin yapılması İdarece örtülü kazanç olarak değerlendirilemez.
İstemin Özeti: Kuruçay üretimi ve pazarlaması ticaretiyle uğraşan yükümlü şirket adına 1991 takvim yılma ilişkin olarak re'sen salınan kurumlar vergisi ve geçici vergi ile kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; 5422 Sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 15. maddesinin 3. bendinde, safi kurum kazancının tespitinde sermaye şirketlerince dağıtılan örtülü kazançların indirilemeyeceğinin, aynı Kanunun örtülü kazancı tarif eden 17. maddesinin 3. bendinde ise, şirketin kendi ortakları, ortaklarının ilgili bulunduğu gerçek ve tüzel kişiler, idaresi, murakebesi veya sermayesi bakımlarından vasıtalı vasıtasız olarak bağlı bulunduğu veya nüfuzu altında bulundurduğu gerçek ve tüzel kişiler ile olan münasebetlerinde emsaline göre göze çarpacak derecede yüksek veya düşük faiz veya komisyonlarla ödünç para alır ve verirse, şirket kazancının tamamen veya kısmen örtülü olarak dağıtılmış sayılacağının hükme bağlandığı, bu düzenlemelerin amacının, gerçekte kurum bünyesinde vergiye tabi olması gereken kazançların bir kısminin türlü yollarla kurum dışına aktarılarak vergi dışı bırakılmasını önlemek olduğu, ancak kurumlar tarafından yapılan bu tür ödünç para alıp verme fiillerinin örtülü kazancın dağıtımı olarak nitelendirilebilmesi için
her şeyden önce yapıldığı iddia edilen dağıtımın yapılış biçiminin, kimlere yapıldığının ve hatta doğurduğu sonucun önemli olduğu, dava dosyasının ve ara kararıyla getirtilen 1991 yılı defter ve belgeleri ile yine ara kararı ile yükümlü şirketten emtia alımında bulunan şirketlerden getirtilen ve 1991 yılı içindeki alımlara ilişkin ödemelerin ne zaman ve ne suretle yapıldığım gösterir ayrıntılı listelerin incelenmesinden; yükümlü şirketin 1991 yılı satışlarının tamamına yakın kısminin vadeli olarak yapıldığının, vadeli satışlara ilişkin kayıtların aslında müşteriler hesabı veya alacak senetleri hesabında izlenmesi gerekirken hesap düzeninin yanlış kurulması sonucu ortaklar cari hesabında izlendiği, dolayısıyla ortaklar cari hesabinin borcunda olduğu için ortaklara örtülü kazanç olarak dağıtıldığı öne sürülen yaklaşık 3.507.019.804. liranın fiktif bir rakam olduğu ve bunun vadeli satışların bu hesaba kaydedilmesinden kaynaklandığı, kaldı ki 1991 yılında yapılan satışlara ilişkin alacakların bir miktarının 1992 yılma sarktığı, netice itibariyle aslında muhasebe kayıtları gereği şirketin kasasına girmiş gibi görünen bu miktarların şirketin kasasına girmediğinin anlaşıldığı, bu nedenle ihtilafa konu edilen ve re'sen takdir edilen meblağların, anılan tarihlerde elde edildiğin! ve ortaklarca hukuken tasarruf edildiğin! kabule imkan olmadığı gerekçesiyle kabul ederek kaçakçılık cezalı tarhiyatı terkin eden ......... Vergi Mahkemesinin 01.11.1993 Gün ve E:1993/4, K:1993/384
Sayılı kararının; vergi inceleme raporuna dayalı olarak yapılan tarhiyatın aynen onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istemidir.
Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan ........ Vergi Makemesinin 1.11.1993 Gün ve E:1993/4, K:1993/384 Sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|