|
|
Dairesi
Fatura verdiği firmalara herhangi bir iş yapmadığım, iş yapabilecek araçları bulunmadığım fatura verdiği firmanın hapiste iken kendisine ve ailesine baktığım ifade eden kişiden alınan faturaların bilerek kullanıldığına hükmedilir.
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Danıştay Onbirinci Daire
Tarih : 13.11.1996
Esas No : 1995/4631
Karar No : 1996/4170
Fatura verdiği firmalara herhangi bir iş yapmadığım, iş yapabilecek araçları bulunmadığım fatura verdiği firmanın hapiste iken kendisine ve ailesine baktığım ifade eden kişiden alınan faturaların bilerek kullanıldığına hükmedilir.
İstemin Özeti: Yükümlü şirketin 1993 yılma ait işlemlerinin incelenmesi sonucu (H) inşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden almış olduğu faturaların sahte ve içeriği itibarıyla yanıltıcı olduğu, bu faturalarda gösterilen katma değer vergilerinin haksız yere indirildiğinin tespit edilmesi üzerine aynı yılın Kasım dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Ankara 3.
Vergi Mahkemesi 7.3.1995 gün ve E:1994/519, K:19951365 sayılı kararıyla; davacı 'şirket hakkında düzenlenen inceleme raporunda, bu şirketin yaptırdığı iş karşılığında (H) inşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı faturaların sahte ve içeriği itibariyle yanıltıcı olduğu, öte yandan adı geçen şirket hakkında düzenlenen basit raporda da gerçek anlamda ticari faaliyetinin olmadığı ve düzenlediği faturaların içeriği itibarıyla yanıltıcı belge olduğunun tespit edildiği, aynı şirketin ortağı olan (Ş.Ş.)'nin ifadesinde, fatura verdikleri firmalara herhangi bir iş yapmadıklarım, zaten bu işi yapabilecek hiçbir araçları bulunmadığım, bu firmalardan para alınmadığım, (B) firmasının hapiste iken kendisine ve ailesine baktığım ve halen bu şirketin Isparta'daki şantiyesinde görevli olduğunu beyan ettiği, ayrıca (Ş.Ş.)'nin hapisten çıktıktan sonra eski faaliyetine devam etmek amacıyla Mayıs ayında fatura bastırmasına karşın bundan önceki Nisan dönemi için fatura düzenlediği saptandığından sözkonusu şirket sahibinin sahte fatura düzenlediği, adı geçen kişinin beyanından davacı şirketin sahte faturaları bilerek kullandığı sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatı onamıştır. Yükümlü vekili tarafından, şirket defterlerinin aksinin ispat olunamadığı, (ş.Ş.)'nin asılsız beyanından döndüğü buna ilişkin dilekçeyi kontrolör (Y.K.)'ye verdiği, inceleme raporunda esas alınan bu şahsın ifadesine itibar edilemeyeceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.
|
|