|
|
|
|
|
Dairesi
Katma Değer Vergisi GelirMüdürlüğüTarih :11.07.2003Sayı : KDV.MUK.B.07.4.DEF.0.34.18.11/1a.4179
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
11-07-2003
|
|
|
T.C.RNİSTANBUL VALİLİĞİRNİl Defterdarlığı Katma Değer Vergisi Gelir Müdürlüğü
Sayı : KDV.MUK.B.07.4.DEF.0.34.18.11/1a.4179 KONU : Mükellefin işyerinde bulunamaması ve alt firmanın Kod ...... ve .........’te yer alması. ............................. MÜDÜRLÜĞÜNE İlgi () da kayıtlı yazımız ekinde dairenize bir örneği gönderilen, mükellefiniz ........................... Şti.’nin dilekçesinde alt firmalarından ........................ A.Ş.’nin olumsuz mükellefler listesinde bulunduğundan mahsup işlemleri yapılamadığı ve vergi barışı yasasından da yararlandırılmadığı belirtilerek, 4811 sayılı vergi barışı yasasından istifade edebilmek için tarafımızdan görüş talep edilmektedir. Konuyla ilgili olarak dairenizden alınan ilgi () de kayıtlı yazıda mükellefin ......../......... döneminde ihracat istisnası kapsamında yüklendiği ..............TL. katma değer vergisinden iade talebi bulunduğu, 4811 sayılı kanun kapsamında taksitlendirilmiş borçları için............... TL.’nin mahsubu kalan ……………..TL.’nin nakden iadesini............. tarih............. sayılı dilekçe ekinde belgeleri ile talepte bulunulduğu, ancak mal alımında bulunduğu ................ Başkanlığı mükellefi ................... A.Ş.’nin Defterdarlığımız Kod........ ve Kod.........’de yer aldığı bu nedenle bu mükelleften olan alışlarına isabet eden miktarın 4 kat tutarında teminat vermesi veya iade miktarından tenzil edilmesi halinde aksi halde inceleme neticesine göre iade ve mahsup işlemlerinin yerine getirilebileceğinin mükellefin muhasebecisine tebliğ edildiği, 2002 Takvim yılı defter ve belge isteme yazısının tebliği için ödevlinin iş yeri adresine gidildiğinde ...................... Şti.’nin yerinde bulunmadığı belirtilerek, teyit yazışmalarının dairenize intikali neticesinde, konunun incelemeye sevk edileceği belirtilmiştir. 84 Seri no.lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği’nin II Özel Esaslar başlıklı bölümünde; Sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge (SMİYB) düzenleme veya kullanma fiili ile doğrudan veya dolaylı olarak ilgisi bulunan mükelleflerin nakden veya mahsuben iade talepleri bu bölümdeki özel esaslara göre yerine getirileceği açıklanmış olup, (87 No.lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği’nin 2/b bölümü ile aşağıdaki paragraf eklenmiştir) ’Şu kadar ki, bu kapsama giren iade hakkı sahibi mükelleflerin kendilerine ait vergi ve SSK prim borçları için yapacakları mahsup talepleri genel esaslara göre yerine getirilir. SSK prim borçlarına mahsup işlemleri, bu Tebliğin (I/1.1.3) bölümünde belirtilen belgelerin ibrazından sonra, en geç 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 80 inci maddesine 4842 sayılı Kanunla eklenen 2 nci fıkra hükmünün verdiği yetkiye dayanılarak lehine mahsup talep edilenler için belirlenecek prim borcu vade tarihinden önce tamamlanır.’ 1.5. Olumsuz Tespit bölümünde; ’Aşağıda belirtilen durumlar olumsuz tespit sayılır; ..................................... Mücbir sebep sayılan haller dışındaki nedenlerle ilgili dönem defter ve belgelerinin ibraz edilmemesi veya birden fazla döneme ilişkin olarak katma değer vergisi beyannamesinin (süresinden sonra verilenler hariç) verilmemesi, Yapılan yoklama ve araştırmalarda mükellefin bilinen adreslerinde bulunamaması (bu durumda olan mükelleflerden iade hakkı doğuran işlemin gerçekleştiği dönem itibarıyla vergiye müteallik ödevlerini yerine getirdiği tespit edilenlerin işi bıraktığına ilişkin bildirimde bulunmamış olmaları olumsuz tespit sayılmaz.), ..................................... 3. Doğrudan Mal veya Hizmet Temin Ettikleri Mükellefler Hakkında Olumsuz Rapor veya Tespit Bulunanlar başlıklı bölümünde; 3.1. ’Kendileri hakkında olumsuz rapor veya tespit bulunmayanların mal veya hizmet satın aldığı mükellefler hakkında olumsuz rapor veya tespit bulunması halinde, bu mükelleflerden yapılan (haklarında olumsuz tespit bulunanlardan sadece olumsuz tespitin yapıldığı dönemlerdeki) alışlara isabet eden kısma dört kat teminat gösterilmesi veya bu alışlara isabet eden kısmın iade talebinden çıkarılması halinde, kalan kısma ve diğer dönemlere ilişkin iade talepleri genel esaslara göre yerine getirilir. Hakkında olumsuz rapor bulunanlardan alınan kısma isabet eden vergiye ilişkin teminat iade talebinde bulunan nezdindeki, olumsuz tespit bulunandan alınan kısma isabet eden vergiye ilişkin teminat ise hakkında olumsuz tespit bulunan mükellefle ilgili, incelemenin sonucuna göre çözülür. Ancak aşağıda belirtilen durumların varlığı halinde de genel esaslara göre iade yapılır. 3.1.1. Olumsuz raporda öngörülen vergi, ceza, gecikme zammı ve faizlerin ödenmesi veya bunların toplamı kadar teminat gösterilmesi halinde, bunlardan mal ya da hizmet alanların bütün dönemlerdeki iade talepleri genel esaslara göre yerine getirilir. 3.1.2. İade talebinde bulunan mükellefin, haklarında SMİYB düzenleme dışında olumsuz tespit veya SMİYB kullanma raporu bulunanlardan alışlarına ilişkin ödemelerini, veya, İade talebinde bulunan mükellefe satış yapan ve haklarında SMİYB düzenleme dışında olumsuz tespit veya SMİYB kullanma raporu bulunanların kendi alışlarına ilişkin ödemelerini, bu tebliğin müteselsil sorumluluğa ilişkin (III/I.1.) bölümünde belirtildiği şekilde yaptıklarını tevsik etmeleri halinde; kendileri hakkında olumsuz rapor veya tespit bulunmayan ancak haklarında SMİYB düzenleme dışında olumsuz tespit veya SMİYB kullanma raporu bulunanlardan mal veya hizmet alanların iade talepleri genel esaslara göre yerine getirilir. Ödeme, iade talebinde bulunan mükellefin yeminli mali müşaviri tarafından düzenlenmiş tasdik raporuyla veya tasdik raporu sonradan ibraz edilmek üzere teminat karşılığı iade talep edilmişse bu konuda düzenlenmiş kısa bir raporla da tevsik edilebilir. Diğer taraftan, 87 Seri No.lu KDV Genel Tebliği’nin (c) bölümünde; ’84 Seri No.lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğine göre, haklarında olumsuz rapor bulunan mükelleflerin iade talepleri özel esaslara göre yerine getirilmekte, ancak bu mükelleflerin sözü edilen rapora göre tarh edilen vergi, kesilen ceza ve hesaplanan gecikme faizini ödemeleri veya bunların toplamı kadar teminat göstermeleri halinde genel esaslara dönüş mümkün olabilmektedir. Haklarındaki olumsuz raporlarla ilgili olarak 4811 sayılı Vergi Barışı Kanunu 27/02/2003 tarihli ve 25033 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmıştır. hükümlerinden yararlanma hakkı bulunanların, Kanunun ilgili hükümlerine göre hesaplanacak tutarların tamamını ödemeleri halinde sözü edilen Tebliğdeki ’ödeme’ şartı yerine gelmiş sayılacak ve iade talepleri hakkında buna göre işlem yapılacaktır. Bu durumdaki mükelleflerin 4811 sayılı Kanun hükümlerine göre hesaplanan tutarları taksitler halinde ödemek istemeleri halinde, ’ödeme’ şartının yerine gelmiş sayılabilmesi için; hesaplanan tutarların tamamı ile bir taksite ait tutarın % 10’ u kadar; banka teminat mektubu (herhangi bir kısıtlayıcı şart taşımaması gerekmektedir), devlet tahvili veya hazine bonosu cinsinden teminat göstermeleri, taksitlerin aksatılması halinde diğer taksitlerin muaccel hale geleceğini ve kalan borcun tamamının teminatların paraya dönüştürülmesi yoluyla tahsil edileceğini kabul etmeleri ve bu hususa ilişkin olarak noter vasıtasıyla düzenlenecek bir taahhütnameyi vergi dairesine vermeleri gerekmektedir.’ denilmektedir. Buna göre; Daireniz mükellefi ................................Şti.’nin iş yeri mahallinde yapılacak yoklama ile çevreden de araştırma yapılarak ihracatın yapıldığı dönemde adresinde bulunduğunun tespit edilmesi ve ........................... AŞ.’nden mal ve hizmet alışlarına isabet eden tutarın 4 katı tutarında teminat gösterilmesi veya bu alışlara isabet eden kısmın iade talebinden çıkarılması ve ihracatın gerçek olmadığı konusunda yapılmış olumsuz bir tespitte bulunmaması halinde genel hükümlere göre işlem yapılabilecektir. Yine, daireniz mükellefinin mal temin ettiği .................... AŞ. hakkında SMİYB düzenleme konusunda Vergi İnceleme Raporu bulunduğundan, vergi inceleme raporuna istinaden tarh edilen vergi, ceza, zam ve faizleri ödenmesi veya teminata bağlanması, ödemenin 4811 sayılı Kanun hükümlerine göre taksitler halinde ödenmesi durumunda hesaplanan tutarın tamamı ile bir takside ait tutarın %10’u kadar banka teminat mektubu ( herhangi bir kısıtlayıcı şart taşımaması gerekmektedir.) devlet tahvili veya hazine bonosu cinsinden teminat göstermeleri, taksitlerin aksatılması halinde diğer taksitlerin muaccel hale geleceğini ve kalan borcun tamamının teminatların paraya dönüştürülmesi yoluyla tahsil edileceğini kabul etmeleri ve bu hususa ilişkin olarak noter vasıtasıyla düzenlenecek bir taahhütnameyi vergi dairenize vermeleri halinde de genel esaslara göre işlem yapılabilecektir. Diğer taraftan, ......................................Şti.’nin ihracatın yapıldığı işyerinde faal olmadığının tespit edilmesi halinde iade ve mahsup işlemlerinin 4 kat teminat yada inceleme neticesine göre yerine getirilmesi gerekeceği tabiidir. Bilgi edinilmesi ve konunun dilekçesine istinaden mükellefine de bilgi verilmesini rica ederim.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|