|
|
Dairesi
Ticaret şirketlerinin nevi değiştirmesi halinde yeni oluşturulan şirketin, eski şirketin bütün aktifi ve pasif varlığıyla, bütün borç ve alacak ve diğer yükümlülükleriyle devralacağından, dolayısıyla birbirinin devamı olduklarından eski şirket adına tarh olunan vergiye karşı bu şirketin devamı olan
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
Tarih : 28.09.1990
Esas No. : 1988/1559
Karar No. : 1990/2492
Ticaret şirketlerinin nevi değiştirmesi halinde yeni oluşturulan şirketin, eski şirketin bütün aktifi ve pasif varlığıyla, bütün borç ve alacak ve diğer yükümlülükleriyle devralacağından, dolayısıyla birbirinin devamı olduklarından eski şirket adına tarh olunan vergiye karşı bu şirketin devamı olan yeni şirket vekili avukat tarafından dava açılabilir.
6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 152. maddesinde; 'Bir ticaret şirketinin nevinin diğer bir ticaret şirketine çevrilmesi kanunda aksine hüküm olmadıkça, yeni nev'e ait kuruluş merasimine tabidir; böylece yeni nev'e çevrilen şirket eskisinin devamıdır' hükmüne yer verilmiştir.
Bu hükme göre, ticaret şirketlerinin nev'i değiştirmesi halinde, yeni oluşturulan şirketin, eski şirketi bütün aktif ve pasif varlığıyla ve bütün borç, alacak ve diğer yükümlülükleriyle devralacağı, dolayısıyla da birbirlerinin devamı olacakları açıkça anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık konuşu olayda, adına re'sen vergi tarhedilen ..... ve Ortakları Kollektif Şirketi'nin, ortaklardan .........'nin ölümü üzerine şirketteki hissesinin varisleri tarafından devredildiği, şirketin adinin da bu devirle birlikte Kollektif Şirketi olarak değiştirilerek taaliyesine aynen devam ettiği, bilahare de Recep Ada ve Ortakları Kollektif Şirketi'nin bütün aktif ve pasifiyle birlikte ve faaliyetine aynen devam etmek kaydıyla nev'i değiştirmek suretiyle Sosyal Hizmetler Ticaret ve Limited şirketi adım alarak ticari varlığım devam ettirdiği, bu değişiklik sırasında ise eski şirketin devamı sayılarak bütün hak ve vecibelerim üstlendiği anlaşılmaktadır,
Bu gelişmelerden de anlaşılacağı üzere adına vergi tarholunan şirket ile, bu tarha karşı dava açan avukatın vekili bulunduğu şirket arasında bir fark bulunmayıp birbirinin devamı oldukları sonucuna varılmaktadır.
Bu durumda ise eski şirket adına tarholunan vergiye bu şirketin devamı niteliğinde olan yeni şirketin vekili avukat tarafından dava açılmış olmasında, ehliyet yönünden yasalara aykırı bir durum bulunmamakta olup, olayın esasinin incelenerek bir karar verilmesi gerekirken davanın ehliyetten reddedilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, yükümlü temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|