|
|
Dairesi
VUK’un mükerrer 298. maddesine göre imtiyazlı şirketler yeniden değerleme yapamazlar. YapİşletDevret modeli çerçevesinde sermaye amortismanına tabi olan iktisadi kıymetlerden, sadece sözleşme süresi içinde yenilenmesi gerekenler içi ayrıca genel hükümler çerçevesinde amortisman ayrılması mümkü
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Maliye Bakanlığı Özelgesi
Tarih : 02.06.2000
Sayı : B.07.0.GEL.0.29/297932748
VUK’un mükerrer 298. maddesine göre imtiyazlı şirketler yeniden değerleme yapamazlar. YapİşletDevret modeli çerçevesinde sermaye amortismanına tabi olan iktisadi kıymetlerden, sadece sözleşme süresi içinde yenilenmesi gerekenler içi ayrıca genel hükümler çerçevesinde amortisman ayrılması mümkündür. Bunun dışındakiler yani yenilenmesi sözkonusu olmayanlar için amortisman ayrılamaz.
Yazınız ve eklerinin incelenmesinden (...) Anonim Şirketinin sermaye artırımı nedeniyle ihraç ve ortakların yeni pay alma haklarının kısıtlanması suretiyle halka arzedilecek 230 milyar lira nominal değerli hisse senetleri ile (...) Anonim Şirketinin sahibi olduğu halka arzedilecek 435 milyar lira, nominal değerli hisse senetlerinin kurul kaydına alınmasının talep edildiği, (...) A.Ş.’nin TEAŞ dışındaki kuruluşların elektrik üretimi, iletimi, dağıtımı ve ticareti ile görevlendirilmesi hakkındaki 3096 sayılı Kanunun ilgili hükümleri gereği olarak 1990 yılında kurulduğu ve bu Kanun kapsamında faaliyet gösteren şirket tarafından yapişletdevret modeliyle gerçekleştirilen Kısık 1 ve Çamlıca 1 Hidroelektrik Santralleri bulunduğu, belirtilen santrallerin işletme süresinin 15 yıl olduğu ve şirketin santralleri dışında aktifte kayıtlı duran varlıkların yeniden değerlemeye tabi tutulduğundan bahisle, şirketin yapişletdevret modeline göre gerçekleştirdiği santrallerini yeniden değerlemeye tabi tutup tutulmayacağı hususundaki Bakanlığımız görüşünün sorulduğu anlaşılmaktadır.
Yazınız ve eklerinden, elektrik santrallerini yapişletdevret modeline göre gerçekleştiren (...) A.Ş.’nin imtiyazlı şirket olup olmadığı net olarak anlaşılamamaktadır.
Sözkonusu şirketin imtiyazlı şirket olmaması halinde, amortismana tabi iktisadi kıymetlerini Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi hükümlerine göre yeniden değerlemeye tabi tutulması mümkün bulunmaktadır.
Öte yandan, Vergi Usul Kanunu’nun 313. maddesine 4369 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle eklenen ve 29.07.1998 tarihinden itibaren yürürlüğe giren fıkrada ’ilgili mevzuat gereğince sözleşme süresinden sonra bedelsiz olarak devlete veya devletçe tespit olunan bir teşekküle veya belediyeye intikali öngörülen amortismana tabi iktisadi kıymetlerden (sözleşme süresinde yenilenmesi gerekenler hariç) sermayenin veya özel maliyet bedellerinin itfası hükümlerine göre amortismana tabi tutulanlar genel hükümler uyarınca amortismana tabi tutulmazlar.’ hükmü bulunmaktadır.
Bu hükme göre yapişletdevret modeli çerçevesinde sermaye amortismanına tabi olan iktisadi kıymetlerden, sadece sözleşme süresi içinde yenilenmesi gerekenler için ayrıca genel hükümler uyarınca amortisman ayrılması mümkün olup, bunun dışındakiler için ayrıca genel hükümlere göre amortisman ayrılması mümkün bulunmamaktadır.
Öte yandan, yapişletdevret modeli çerçevesinde sözleşme süresinin sonuna doğru iktisap edilen kıymetler için, sözleşme süresi içinde bir daha yenilenmesinin gerekmemesi halinde, amortisman ayrılması sözkonusu olmayacaktır.
Sözkonusu şirketin imtiyazlı şirketler olmaması halinde ise Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi hükmü uyarınca amortismana tabi iktisadi kıymetleri için yeniden değerleme yapması mümkün bulunmamaktadır.
|
|