|
|
Dairesi
Pişmanlık, beyan üzerinden tarh ve tahakkuk ettirilen vergiler için geçerli olan ve temelinde vergi ziyai yatan olayın kendiğinden haber verilmesidir. Pişmanlık şartlarına uyulmaması, cezalı tarhiyat yapılmasını gerektirir.
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Maliye Bakanlığı Özelgesi
Tarih : 05.12.1988
Sayı .: 324460341180/77325
Pişmanlık, beyan üzerinden tarh ve tahakkuk ettirilen vergiler için geçerli olan ve temelinde vergi ziyai yatan olayın kendiğinden haber verilmesidir. Pişmanlık şartlarına uyulmaması, cezalı tarhiyat yapılmasını gerektirir.
Olayda,...... Banka Şubesi'nce Aralık 1983 Ocak 1984 dönemlerine ait muhtasar beyannameler kanuni süreleri içerisinde verilmiştir. Bu beyannamelere istinaden ödenmesi gereken vergiler de sürelerinde ödenmiştir.
Daha sonra adı geçen banka şubesince ilgili dönemlere ilişkin olarak verilen beyannamelere 1.550.000 lira gelir vergisinin matrahlarının dahil edilmediği anlaşılmıştır.
Ancak, konu hakkında yapılacak işlem hususunda Vergi Dairesi'nce tereddüde düşülmüştür. Bunun üzerine de, adı geçen banka şubesince sözü edilen dönemlere ait beyannamelere dahil edilmeyen matrah kısmına isabet eden 1.550.000 lira Gelir Vergisi Kanuni süreleri içerisinde Hazine iç Ödemeler Saymanlık Müdürlüğü aracılığıyla mahsup yoluyla ödenmiş ve adlarına ceza kesilmemesi istemiyle konu Bakanlığımıza intikal ettirilmiştir.
Bilindiği üzere, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun Pişmanlık ve Islah başlıklı 371. maddesinde, 'Beyana dayanan vergilerde kaçakçılık (338, 346 ve 347. maddelerde yazılı şekilde yapılanlar dahil) ağır kusur ve kusur mahiyetindeki kanuna aykırı hareketlerin! ilgili makamlara kendiliğinden haber veren mükelleflere aşağıda yazılı kayıt ve şartlarda kaçakçılık, ağır kusur ve kusur cezaları kesilemez' hükmü yeralmakta, pişmanlık şartlarının neler olduğu da bentler halinde belirlenmiş bulunmaktadır. ^
Madde hükmünden de anlaşılacağı üzere, pişmanlık, beyan üzerinden tarh ve tahakkuk ettirilen vergiler için geçerli olan ve temelinde vergi ziyaı yatan olayın kendiliğinden haber verilmesidir.
Sözü edilen maddenin 5 numaralı bendinde de, ödeme süresi geçmiş bulunan vergilerin, ödemenin geciktiği her ay ve kesri için 6183 sayılı Kanun'un 51. maddesinde belirtilen nispette uygulanacak gecikme zammı oranında bir zamla birlikte haber verme tarihinden başlayarak 15 gün içinde ödenmesinin gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Olayda, anılan banka şubesince kanuni süresinde verilen beyannamede 1.550.000 liralık (stopaj) gelir vergisine ilişkin matrahın eksik beyan edilmesi nedeniyle, verginin eksik tahakkuk etmesine, dolayısıyla vergi ziyaına sebep olunmuştur.
Diğer taraftan, aynı maddenin 4 numaralı bendinde, 'Eksik veya yanlış yapılan vergi beyamnın mükellefin keyfiyeti haber verme tarihinden başlayarak 15 gün içinde tamamlanması veya düzeltilmesi'nin pişmanlık talebinin kabulü için geçerli olduğu belirtilmiş bulunmaktadır.
' Bu itibarla, anılan banka şubesince, sözkonusu muktezamızın kendilerine tebliğ edilmesinden sonraki 15 gün içinde 1.550.000 liralık (stopaj) gelir vergisine ilişkin matrahı içeren beyannamenin pişmanlıkla verilen ve pişmanlık zammının bu süre içerisinde ödenmesi halinde, bu taleplerinin kabul edilmesi gerekmektedir. Adı geçen, banka şubesinden aranılması gereken pişmanlık zammının ise, ilgili dönemlerin vade tarihleri ile bankanın durumu Bakanlığımıza intikal ettirdiği 20.3.1987 tarihi arasında geçen süre dikkate alınmak suretiyle hesaplanması icap etmektedir. ' ,
Ancak, pişmanlık talebiyle beyanname veren banka şubesince pişmanlık şartlarına uyulmaması halinde ise, adlarına cezalı tarhiyat yapılacağı tabiidir.
|
|