|
|
Dairesi
Vergi tarifesinin yanlış uygulanması suretiyle fazla tahakkuk ettirilen verginin ve kesilmemesi gerektiği halde kesilen vergi ziyaı cezasının düzeltilmesi gerekir.
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Maliye Bakanlığı Özelgesi
Tarih : 26.08.2003
Sayı : B.07.0.GEL.0.60/60002277/35389
Vergi tarifesinin yanlış uygulanması suretiyle fazla tahakkuk ettirilen verginin ve kesilmemesi gerektiği halde kesilen vergi ziyaı cezasının düzeltilmesi gerekir.
İlgide kayıtlı yazılarınızda, Türkiye (...) Kulübünce 08.09.2000 tarihinde düzenlenen müşterek bahislerde 11.250.000.000 TL ikramiye kazanan (...) tarafından Vergi Dairesi Müdürlüğüne veraset ve intikal vergisi beyannamesinin verildiği, beyan edilen miktardan istisna tutarı düşüldükten sonra kalan 10.927.400.000 TL matrah üzerinden % 20 oranında veraset ve intikal vergisi (2.185.400.000 TL) tahakkuk ettirildiği, 1.107.275.000 TL vergi ziyaı cezası kesilerek mükellefe tebliğ edildiği ve mükellefin uzlaşma talebinde bulunması üzerine 15.03.2001 tarih ve 136 sayılı tutanakla kesinleşen uzlaşma neticesinde vergi ve vergi ziyaı cezasının ilk taksidinin ödendiği belirtilmektedir.
Bilindiği gibi, 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu'nun 16. maddesinin birinci fıkrasında, veraset ve intikal vergisinin hesaplanmasına ilişkin tarifeye yer verilmiş, aynı maddenin 4783 sayılı Kanun'un 11. maddesiyle değiştirilmeden önceki son fıkrasında da futbol müsabakalarına ait müşterek bahislerle gerçek ve tüzel kişilerce düzenlenen yarışma ve çekişlerde kazanılan ikramiyelerde oranın % 20 olarak uygulanacağı belirtilmiştir.
Öte yandan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 342. maddesinde 'Veraset ve intikal vergisine ilişkin mükellefiyetlerde tahakkuk muamelesi yapılmak için beyanname verme süresinin sonundan başlayarak 15 gün beklenir. Beyanname bu süre içinde verilirse vergi ziyaı olmamış sayılır.
Ayrıca, mükellefe tebliğ edilmek şartı ile yeniden 15 günlük bir mühlet verilir. Bu hususta da yukarıdaki hüküm cari olur.' denilmektedir.
Diğer taraftan, aynı Kanun'un Ek: 112. maddelerinde de uzlaşmaya ilişkin hükümler yer almış olup, Ek: 1. maddesinde, ikmalen, re'sen veya idarece tarh edilen vergi ve bunlara ilişkin cezalar hususunda idare ile mükellefin uzlaşabileceği esasına yer verilmiş olup, mükelleflerin kendi beyanları üzerine tarh edilen vergiler uzlaşma kapsamına girmemektedir.
Bu durumda, müşterek bahisten kazandığı ikramiyeyi kanuni süresinden sonra kendiliğinden beyan eden adı geçen mükellef adına vergi dairesince tarh olunan vergiye bağlı olarak vergi ziyaı cezası kesilmesi, mükellefin uzlaşma talep etmesi üzerine de mükellefe uzlaşma günü verilerek yapılan uzlaşma görüşmeleri sonucu hem vergi hem de vergi ziyaı cezasına yer verilerek düzenlenen uzlaşma tutanakları kanunen batıl olmaktadır.
Yukarıda yapılan açıklamalar uyarınca usulsüz yapılan uzlaşma toplantısına ilişkin uzlaşma tutanaklarının iptal edilmesi gerekmektedir.
Öte yandan, 28 Seri No.lu Veraset ve İntikal Vergisi Genel Tebliği'nde açıklandığı üzere, at yarışları üzerine oynanan müşterek bahislerde kazanılan ikramiyeler, kazanan açısından bir tür ivazsız iktisap niteliğinde kazanılan ikramiyeler, kazanan açısından bir tür ivazsız iktisap niteliğinde olduğundan, Türkiye Jokey Kulübünce 08.09.2000 tarihinde düzenlenen müşterek bahislerde 11.250.000.000 TL ikramiye kazanan (...)'in kazandığı ikramiye miktarından 2000 yılına ait istisna tutarının düşülmesinden sonra kalan miktara, aynı Kanun'un 16. maddesindeki tarifede yer alan ivazsız intikallere ilişkin oranlar uygulanmak suretiyle veraset ve intikal vergisinin hesaplanması gerekir.
Bu durumda, vergi tarifesinin yanlış uygulanması suretiyle fazla tahakkuk ettirilen verginin ve kesilmemesi gerektiği halde kesilen vergi ziyaı cezasının düzeltilmesi gerekmektedir.
Diğer taraftan, süresinde beyanname vermeyen adı geçen mükellef adına ikinci derece usulsüzlük cezasının kesileceği tabiidir.
|
|