|
|
Dairesi
Matrahın tesbitinde yükümlünün Valiliğe verdiği icmal varakalarındaki kendi beyanı esas alınmış olup, aksi de kanıtlanamadığından tarhiyat yerindedir.
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Danıştay Yedinci Daire
Tarih : 16.05.1989
Esas No : 1988/3549
Karar No : 1989/1094
Matrahın tesbitinde yükümlünün Valiliğe verdiği icmal varakalarındaki kendi beyanı esas alınmış olup, aksi de kanıtlanamadığından tarhiyat yerindedir.
Basın ilan Kurumu Teşkiline Dair 195 sayılı Kanun uyarınca yayınlanacak ilan ve reklamlar ile bunları yayınlayacak mevkuteler hakkında 67 sayılı Genel Kurul Kararının "icmal varakaları" başlıklı 31. maddesinde "Gazeteler her ayın son günü esas alınmak kaydıyla, düzenleyecekleri icmal varakalarım, müteakip ayın en geç yirminci günü ele geçecek şekilde kurum şubelerinin bulunduğu yerlerde Kurum Genel Müdürlüğüne, diğer yerlerde ilgili valiliklere göndermek zorundadırlar, icmal varakaları ait olduğu aydaki kağıt sarfiyatım baskı miktarım, satış ve iadeleri, abone miktarım fikir işçisi kadrosunu ve bunlara ait ücret ödemelerini, vergi ve sigorta primleriyle ilgili tahakkuk ve tediye işlemlerine ait makbuz tarih ve numaralarım kapsayacak şekilde düzenlenir, icmal varakalarındaki gerçeğe aykırı veya yanıltıcı beyanların tesbiti, yayınlama hakkının düşmesine yol açmasa dahi, ilgili mevkuteler hakkında 10. maddenin dördüncü fıkrası kıyasen, beşinci fıkrası aynen uygulanmak suretiyle 195 sayılı Kanunun 45. maddesine göre işlem yapılır, icmal varakalarının şeklim ve bunlara bağlanması gerekli belgelerin veya fotokopilerinin nelerden ibaret olacağım tesbite Kurum Genel Müdürlüğü ile valilikler yetkilidir" denilmiştir.
Olayda, Mahkeme kararında yazılı gerekçede belirtildiği üzere re'sen takdir nedeni mevcut olup, matrahın tesbitinde de mükellefin yukarıda açıklanan madde hükmü uyarınca valiliğe verdiği icmal varakalarındaki kendi beyanı esas alınmış olduğundan bu esasa göre tesbit edilen matrah üzerinden salınan cezalı verginin mahkeme kararında yazılı gerekçe ile onanmasında isabetsizlik görülmemiştir.
Her ne kadar mükellef icmal varakalarında gösterilen hasılatın doğru olmadığım bu nedenle valiliğin yüksek tarife üzerinden alınan ilan bedellerinin iadesini ve matrahın icmal varakalarına göre tesbitinin kanunsuz olduğunu iddia etmekte ise de, olayda resmi ilan bedeli ile ilgili tespit valiliğin yükümlüye bizzat ödediğini bildirdiği resmi ilan bedeli esas alınarak yapılmış olup; mükellef iade edilen reklam bedelinin ne miktarda olduğunu bildirmediği gibi bu iddiasını herhangi bir belge ile de tevsik edemediğinden söz konuşu iddia varit görülmemiştir. Kaldı ki satış hasılatının düşük olması nedeniyle valiliğe iade edilmiş bir reklam bedeli var ise bu bedele ait katma değer vergisinin düzeltme ve şikayet yolu ile geri istenebileceği de tabiidir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine Mahkeme zararının onanmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|