|
|
|
|
|
Dairesi
Değersiz Alacaklar
Danıştay Dördüncü Daire
Tarih : 11.10.1991
Esas No. : 1989/1829
Karar No. : 1991/3078
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
ALACAKLARDA VE SERMAYEDE AMORTİSMAN
Değersiz Alacaklar
Danıştay Dördüncü Daire
Tarih : 11.10.1991
Esas No. : 1989/1829
Karar No. : 1991/3078
Bir alacağın ancak tahsil olanağının kalmadığından kesinleştiği tarihte değersiz alacak olarak zarara kaydedilebilmesi mümkündür.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 322. maddesinde; kazai bir hükme veya kanaat verici bir vesikaya göre tahsiline artık imkan kalmayan alacakların değersiz alacak olduğu, değersiz alacakların, bu mahiyete girdikleri tarihte tasarruf değerlerini kaybedecekleri ve mukayyet kıymetleriyle zarara geçirilerek yok edilecekleri hükmüne yer verilmiştir.
Bu hükme göre bir alacağın değersiz alacak niteliğin! kazanabilmesi için, mezkur alacağın ya kazai bir hükümle veya kanaat verici bir belgeyle ve kesin olarak tahsilinin mümkün olmadığının kanıtlanmış elması zorunlu olup, ancak bu şekilde belgelendirilen alacakların zarara geçirilerek yok edilmesine olanak tanınmıştır.
Olayda, davacının 06.06.1986 tarihinde Suudi Arabistan'a yaptığı ihracatın karşılığı olan 16.250 Amerikan Dolarının, üç aylık süre içinde ithalatçısı tarafından Türkiye'ye gönderilmemesi üzerine, davacının Ticaret ve Sanayi Odası'ndan birisi 08.09.1986 tarihli, diğeri 05.12.1986 tarihli mücbir sebep belgelerini alarak, üç aylık olmak üzere iki kez ek süre talebinin kabul edildiği, nihayet Kambiyo Müdürlüğü'nce de davacıya ilgili banka nezdindeki kambiyo hesabım kapatması için 06.06.1987 tarihine kadar süre tanındığı, ancak buna rağmen söz konusu ihracat bedelinin tamamının yurda getirilemediği anlaşılmıştır.
Bu durumda davacıya, ihracatın yapıldığı tarihten başlayarak üç aylık sürenin sonundan itibaren verilen ek süreler ile Kambiyo Müdürlüğü'nce tanınan süre içinde, mezkur alacağın yurda getirilme olasılığının mevcut olduğu, ancak söz konusu alacağın 06.06.1987 tarihinde dahi getirilememesinin kesinleşmesi halinde, bu tarih itibariyle değersiz alacak vasfım kazanacağının kabulü gerekir. Buna göre ise davacının 1986 yılında değersiz alacak niteliğini kazandığım belirterek yaptığı düzeltme ve şikayet talebinin reddedilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Diğer taraftan, her ne kadar davacı tarafından 1987 ve sonraki yıllarda ticari faaliyetinin olmadığı, bu sebeple müteakip yıllarda söz konusu zararım ticari kazancından indirme olanağının bulunmadığı ileri sürülmüşse de dosyada bulunan inceleme raporunda, davacının işini 04.05.1988 tarihinde terkettiği açıkça belirtilmiş olduğundan, bu yöndeki iddiada da isabet yoktur. ,
Bu nedenlerle, davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|