|
|
Dairesi
Uzlaşma konuşu edilmiş ve üzerinde uzlaşılmış olsa dahi, vergi halası kapsamına giren durum uzlaşma sırasında gözönüne alınmamış ise bu durum VUK' un düzeltme hükümlerine göre düzeltilir.
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Maliye Bakanlığı Özelgesi
Tarih : 07.05.1998
Sayı : B.07.GEL.0.29./28641242785
1. Uzlaşma konuşu edilmiş ve üzerinde uzlaşılmış olsa dahi, vergi halası kapsamına giren durum uzlaşma sırasında gözönüne alınmamış ise bu durum VUK' un düzeltme hükümlerine göre düzeltilir.
2. VUK' un 126. maddesinde yer alan düzeltme zamanaşımı süresinin tespitinde hatanın yapıldığı tarih olarak tarhiyat öncesi uzlaşmanın yapıldığı tarihin gözönüne alınması gerekir.
Yazınızdan, (...) şirket tarafından Ekim/1990 dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesi kanuni süresinde verildiği ve bu beyannameye istinaden de kendilerine mahsuben iade yapıldığı, daha sonra ilgili döneme ilişkin hesaplarının katma değer vergisi yönünden incelendiği ve inceleme sonucu bulunan matrah farkı üzerinden hesaplanan vergi ile buna ilişkin kaçakçılık cezası için mükellef tarafından tarhiyat öncesi uzlaşma talep edildiği, yapılan uzlaşma görüşmeleri sonucu uzlaşmanın vaki olduğu ve vergi, ceza ile gecikme faizinin tahakkukunun verildiği anlaşılmıştır.
Adı geçen mükellef şirket, tarhiyat öncesi uzlaşma sonucu yapılan tarhiyatın düzeltilmesi talebiyle Bakanlığımıza müracaat etmiştir.
Bilindiği üzere, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun Ek112. maddelerinde uzlaşmaya ilişkin hükümler yer almış olup, Ek 1. maddesinde re'sen veya ikmalen tarh edilen vergi ve bunlara ilişkin cezalar hususunda idare ile mükellefin uzlaşabileceği esasına yer verilmiştir. Ek 6. maddesinde ise uzlaşma tutanaklarının tespit olunan hususlar hakkında dava açamayacağı ve hiç bir mercie şikayette bulanamayacağı hükme bağlanmıştır.
Ancak vergi sistemimizde, 'hata üzerinden vergi alınmaması' esası açık bir şekilde benimsenmiş olup 213 Sayılı Vergi .Usul Kanunu'nun 117,117 ve 118. maddelerinde belirtilen vergi hatalarının düzeltme hükümleri çerçevesinde düzeltilmesine imkan tanınmıştır.
Bu nedenle,
Vergi mevzuuna girmeyen veya vergiden muaf olanlara yapılmış olan tarhiyatların,
Vergiye tabi olmamaları gerekenler adına yapılan tarhiyatların,
Aynı vergilendirme dönemi için yapılan mükerrer tarhiyatların,
Uzlaşma mevzuu edilmiş ve üzerinde uzlaşılmış olması ve bu hatalı durumun da uzlaşma sırasında dikkate alınmamış olması hallerinde sözkonusu hataların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun düzeltme hükümleri çerçevesinde düzeltmesi şeklinde bir uygulama yapılması Bakanlığımızca benimsenmiş bulunulmaktadır.
Öte yandan, Vergi Usul Kanunu'nun 126. maddesinde '114. maddede yazılı zamanaşımı süresi dolduktan sonra meydana çıkarılan vergi hataları düzeltilemez. Şu kadar ki, düzeltme zamanaşımı süresi,
a) Zamanaşımı süresinin son yılı içinde tarh ve tebliğ edilen vergilerde hatanın yapıldığı, tarihten başlayarak bir yıldan aşağı olamaz.' hükmü yer almış bulunmaktadır.
Adı geçen mükellef şirket hakkında yapılmış olan tarhiyatın vergilendirme dönemi 1990 yılı olduğuna göre, tarhiyat, tarh zamanaşımı süresinin son yılında yapılmış bulunulmaktadır. Dolayısıyla bu tarhiyat için 126. maddenin (a) bendi ve son fıkra hükmü uyarınca düzeltme zamanaşımı hatanın yapıldığı tarihten itibaren bir yıl uzamaktadır. Öte yandan hatanın yapıldığı tarihin, tarhiyat öncesi uzlaşmanın yapıldığı tarih olarak dikkate alınması gerekmektedir. Olayda tarh zamanaşımı süresi 31.12.1995 tarihinde, düzeltme zamanaşımı süresi de (22.12,1995 tarihinde tarhiyat öncesi uzlaşma yapıldığından) 22.12.1996 tarihinde dolmaktadır. Bu tarihten önce 11.11.1996 tarihinde ilgili vergi dairesine müracaatta bulunulduğuna göre yukarıdaki madde hükmüne göre düzeltme zamanaşımı söz konuşu değildir.
ilgide kayıtlı yazınızda da belirtildiği üzere, mükellefin Ekim/1990 vergilendirme döneminde iadesi gereken katma değer vergisinin Kasım/1990 döneminde tahakkuk eden katma değer vergisinden mahsubunun yapılması ve inceleme neticesinde iadeden tenzil edilerek sonraki döneme devreden katma değer vergisine dahil edilmemesi durumunda Kasım/1990 döneminde indirilebilir katma değer vergisi aynı miktarda artacağından ödenmesi gereken katma değer vergisi aynı miktarda azalacağı ve ödenecek ilave vergi çıkmadığından bahisle vergi ziyaı cezası kesilmemesi ve gecikme faizi hesaplanmaması yönündeki Defterdarlığınız görüşü yukarıdaki açıklamaların ışığı altında Bakanlığımızca da uygun bulunmuştur.
|
|