|
|
Dairesi
İthal edilen geminin finansmanında kullanılan yatırım kredisine ait faiz ve komisyonlar doğrudan gider olarak yazılamaz, geminin maliyet bedeline dahil edilmesi gerekir.
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
Tarih : 20.06.1988
Esas No. : 1986/2897
Karar No. : 1988/2609
İthal edilen geminin finansmanında kullanılan yatırım kredisine ait faiz ve komisyonlar doğrudan gider olarak yazılamaz, geminin maliyet bedeline dahil edilmesi gerekir.
Uyuşmazlık, yükümlü şirket tarafından ithal edilen geminin finansmanında kullanılan yatırım kredisine ait faiz ve komisyon masraflarının doğrudan gider mi kaydedileceği yoksa maliyete mi dahil edileceği hususuna ilişkindir.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 269. maddesinde iktisadi işletmelere dahil bilumum gayrimenkullerin maliyet bedeliyle değerlenmesi öngörülmüş ve gayrimenkullerin mütemmim cüzleri, teferruatı, tesisat ve makinalar, gemiler ve diğer taşıtlarla gayrimaddi hakların da gayrimenkuller gibi değerlemeye tabi tutulacağı belirtilmiştir. Diğer taraftan sabit kıymetlerin değerleme ölçüşü olan maliyet bedeli ise aynı Kanun'uh 262. maddesinde tanımlanmıştır. Buna göre, iktisadi bir kıymetin iktisap edilmesi veyahut değerinin artırılması münasebetiyle yapılan ödemelerle bunlara müteferri bilumum giderlerin toplamım ifade edeceği belirtilmiştir.
Sözü edilen kanun hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, satın alma veya imal veya inşa suretiyle iktisap edilen bir gayrimenkulun aktife girdiği döneme kadar yapılan giderlerin tamamının ki burada Vergi Usul Kanunu'nun 270. maddesinin son fıkrası ile açıkça gider yazma serbestisi tanınan giderler hariç olmak üzere, maliyet bedeline dahil edilmesi gerekir. Bu meyanda gayrimenkul iktisabında kullanılan kredi faizlerinin de, iktisap bedelinin bir unsuru olarak maliyet bedeline dahil edilmesi konuşu maliyet bedelinin tanımım yapan 262. madde hükmünde yer alan'münasebetiyle yapılan ödemeler' ve 'bunlara müteferri bilumum giderleri' deyimleri, söz konuşu finansman giderlerim maliyete dahil edilmesi için yeterlidir.
Bu nedenle yatırım finansmanı için kullanılan kredilerle ilgili faiz giderlerinin finansman konuşu malın maliyeti ile ilgilendirilmeksizin doğrudan gider kaydı yerinde değildir. Öte yandan, Vergi Usul Kanunu'nun 348. maddesinde, kaçakçılık ve ağır kusur sayılan haller dışında herhangi bir suretle vergi kaybına yol açılması kusur olarak tanımlandığı ve yükümlünün uyuşmazlık yılında vergi kaybına yol açan eylemi kaçakçılık veya ağır kusur cezası kesilmesi gerektiren eylemlere uymadığından kaçakçılık cezasının kusura çevrilmesi gerekir.
Belirtilen nedenlerle temiz isteminin kabulüne Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına tarhiyatın kusur cezalı olarak onanmasına çoğunlukla karar verildi.
|
|