|
|
Dairesi
İhracatı teşvik belgesi kapsamında gümrük vergi ve resimlerinden muaf olarak ithal edilen işletme ihtiyacı malzemeler katma değer vergisinden istisna tutulamaz.
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Danıştay Yedinci Daire
Tarih : 03.10.1996
Esas No : 1996/1322
Karar No : 1996/3484
İhracatı teşvik belgesi kapsamında gümrük vergi ve resimlerinden muaf olarak ithal edilen işletme ihtiyacı malzemeler katma değer vergisinden istisna tutulamaz.
İstemin Özeti: Gümrük Müdürlüğünde tescilli 28.3.1989 gün ve 490 sayılı Beyanname ile, yükümlü şirkete ait 20.1.1989 gün ve 89/2404 sayılı Teşvik Belgesi kapsamında ithal olunan işletme ihtiyacı malzemelere ilişkin olup ithal anında teminata bağlanan katma değer vergisinin, yükümlü şirketin taahhüt hesaplarının kapatılmasından sonra, fiili ithal tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline yönelik işlemin iptali, ödenen vergi ve faizin iadesi yolundaki Vergi Mahkemesi kararım onayan Danıştay Yedinci Dairesinin 25.10.1995 günlü, E: 1992/6706; K:1995/4080 sayılı kararının; işletme ihtiyacı malzemelerin, ihraç edilecek malın bünyesine girmediğinden yurt dışı edilmediği, yurtta kalması nedeniyle de kafi ithal hükmünde olduğu, ithal anında nakden tahsil edilmesi gereken katma’ değer vergisinin yanlışlıkla teminata bağlandığı, bu itibarla, eşyaya isabet eden verginin gecikme faizi ile birlikte tahsil edilmesinde isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir.
Karar: Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine uygun görüldüğünden, dairemizce verilen karar ortadan kaldırıldıktan sonra işin esası yeniden incelendi:
Uyuşmazlık, ihracatı teşvik belgesi kapsamında gümrük vergi ve resimlerinden muaf olarak ithal edilen işletme ihtiyacı malzemelerin katma değer vergisinden de muaf sayılıp sayılmayacağı hususu ile muaf sayılması halinde gecikme faizi uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin bulunmaktadır.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun ’ithalat istisnası’ başlıklı 16. maddesinde hangi teslim ve hizmetlerin vergiden müstesna tutulacağı belirtilmiş olup, aynı Kanunun 19. maddesinin 1. fıkrasında da, ’Diğer kanunlardaki vergi muaflık ve istisna hükümleri bu vergi bakımından geçersizdir. Katma değer vergisine ilişkin istisna ve muafiyetler ancak bu Kanuna hüküm eklenmek veya bu Kanunda değişiklik yapılmak suretiyle düzenlenir.’ hükmü yer almıştır.
Dosyanın incelenmesinden, ihracatı teşvik belgesi kapsamında ithal edilen eşyalara ilişkin gümrük vergi ve resimlerinin teşvik tedbirleri nedeniyle teminata bağlanmak suretiyle ertelendiği, ihracat taahhüdünün yerine getirilmesi üzerine alınan teminatların yükümlüye iade edilmesi yolundaki Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı Teşvik ve Uygulama Başkanlığı yazısının not bölümündeki uyarı nedeniyle işletme ihtiyacı malzemelere ait katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizinin yedi gün içinde ödenmesi gerektiği hususunun Gümrük Müdürlüğünün 3.9.1991 tarih ve 5842 sayılı Yazışı île yükümlüye bildirildiği, bu bildirim üzerine sözkonusu vergi ve faizin ödendiği anlaşılmaktadır.
Olayda, teşvik belgesine dayalı olarak gerçekleştirilen ithalat, 3065 sayılı Yasanın yukarıda açıklanan 16. maddesi kapsamında bir teslim sayılmadığı gibi, Katma Değer Vergisi Kanununda bu tür ithalatın katma değer vergisinden muaf olduğuna ilişkin bir hükme de yer verilmediği cihetle, ithal eşyasının katma değer vergisinden muaf tutulmasına yasal olarak bulunmamaktadır.
Gecikme faizine gelince: ithalat sırasında idare tarafından, uyuşmazlık konuşu verginin ödenmesi gerektiği yönünde bir uyarı ya da bildirim yapılmaması karşısında, vergilerin geç ödenmesinde yükümlü kurumun kusurundan söz etmek mümkün değildir.
Bu nedenle, katma değe vergisinin geç ödendiği ileri sürülerek yükümlü kurumdan faiz istenilmesinde hukuki isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kısmen kabulüne, mahkeme kararının, katma değer vergisine ilişkin kısminin bozulmasına, gecikme faizine ilişkin temyiz isteminin reddine, kararın bu kısminin onanmasına oybirliği île karar verildi.
|
|