|
|
Dairesi
Anonim şirkete 6762 sayılı Kanun'un 312. maddesi gereğince pay sahibi olmasa dahi, A.Ş.'nin genel kurul kararı ile yönetim kurulu üyeliğine seçilerek, söz konusu karar ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğinden, yükümlünün, iyi niyetli üçüncü şahıslara karşı yönetim kurulu üyeliği göreviyle ilgili
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
VERGİ ALACAĞININ KALKMASI
Danaştay Dokuzuncu Daire
Tarih : 20.02.1991
Esas No :1990/532
Karar No:1991/534
Anonim şirkete 6762 sayılı Kanun'un 312. maddesi gereğince pay sahibi olmasa dahi, A.Ş.'nin genel kurul kararı ile yönetim kurulu üyeliğine seçilerek, söz konusu karar ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğinden, yükümlünün, iyi niyetli üçüncü şahıslara karşı yönetim kurulu üyeliği göreviyle ilgili olarak sorumluluktan arındırılması mümkün değildir.
Uyuşmazlıkta, ................... A.Ş'nin vadesinde ödenmeyen borçlarının şirket mal
varlığından tahsil edilme imkanı bulunmadığından bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca şirket yönetim kurulu üyesi alan yükümlü adına tanzim ve tebliğ olunan ödeme emrini iptal eden mahkeme karannın temyizen bozulması istenilmektedir.
Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesinde tüzel kişilerin mükellef veya sorumlu olmaları halinde bunlara düşen görevlerin kanuni temsilcileri tarafından yerine getirileceği hükmü yer almakta olup, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na göre de anonim şirketlerde temsil yetkisinin yönetim kuruluna ait olduğu öngörülmüş bulunduğundan, 10. maddede belirtilen ödevlerin yönetim kurulanca yerine getirileceği tartışmasızdır.
Sözü edilen 10. maddenin ikinci fıkrasında ise; bu ödevleri kasıt veya ihmalleriyle yerine getirmemeleri yüzünden mükelleflerin veya vergi sorumlularının varlığından kısmen veya tamamen alınamayan vergi alacaklarının, kanunî ödevleri yerine getirmeyenlerin varlıklarından alınacağı hükmü getirilmiştir.
Vergi Mahkemesince, Türk Ticaret Kanunu'nun 312. maddesinin 2. fıkrası hükmü karşısında yükümlünün adı geçen şirkette yönetim kurulu üyeliğine başlamadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca şirketin borçlarından dolayı sorumlu tutulmasına hukuken imkan olmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar verilmiş ise de; yükümlü ............. A.Ş. nin 30.5.1984 günlü Genel Kurul Karan ile yönetim kurulu üyeliğine seçilerek söz
konusu karar 20.12.1984 günlü Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğinden, yükümlünün iyi niyetli üçüncü şahıslara karşı yönetim kurulu üyeliği göreviyle ilgili olarak sorumluluktan arındırılması mümkün görülmemiştir.
Ancak, Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesi hükmüne göre, kanunî temsilcilerin takip edilebilmesi için kasıt veya ihmalleriyle kendilerine düşen ödevleri yerine getirmemiş olmaları ve vergi alacağının yükümlüden tahsilinin mümkün olmaması koşullarının birlikte bulunması gerekmektedir.
Olayda, vergi alacağının yükümlü şirket mal varlığından karşılanmasının mümkün olup olmadığı vergi dairesince araştırılmadan, kamu alacağının tahsili amacıyla şirket kanunî temsilcisi yükümlü adına ödeme emri düzenlenmesinde yasal isabet bulunmadığından ödeme emrini iptal eden mahkeme karan sonucu itibariyle yerinde görülmüştür.
Bu nedenle, Vergi Mahkemesi karannın bozulmasına yönelik vergi dairesi temyiz isteminin reddine oybirliği ile karar verildi.
|
|