|
|
|
|
|
Dairesi
Tarih: 04.08.1988
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Maliye Bakanlığı Özelgesi
Tarih: 04.08.1988
Say ı : 268152865
Bir vergilendirme olayında, düzeltme zamanaşımının hesabında, ilk düzeltme talebinin düzeltme zamanaşımı süresi içerisinde yapılıp yapılmadığı hususu gözönüne alınmaktadır.
Ş.G.’in 21.4.1975 tarihinde vefatı üzerine mirasçılarınca veraset ve intikal vergisi beyannamesi verilmiştir, ilgili vergi dairesince varislerin 2571 sayılı Kanun hükümlerinden faydalanma talepleri de kabul edilerek gerekli tarhiyat yapılmıştır. Varislerin bu tarhiyatın düzeltilmesi ile ilgili talepleri yerine getirilerek 31.12.1987 gün ve 1/234 sayılı düzeltme fişleri tanzim edilmiştir.
Ancak, bu defa varisler 31.12.1987 tarihli düzeltme fişlerinin de hatalı olarak tanzim edildiğini, 3.8.1982 tarihli dilekçelerinde bahsedilen düzeltmelerin yapılmadığım belirterek, gerekli düzeltmenin yapılmasını 24.5.1988 tarihli dilekçeleri ile talep etmişlerdir. Vergi dairesince bu kez, olayda Vergi Usul Kanunu’nun 126. maddesine göre düzeltme zamanaşımı sözkonusu olduğu ileri sürülerek mükelleflerin talepleri reddedilmiştir.
Bilindiği gibi, bir vergilendirme olayında düzeltme zamanaşımının hesabında; ilk düzeltme talebinin düzeltme zamanaşımı süresi içerisinde yapılıp yapılmadığı hususu; dikkate alınmaktadır. Düzeltme zamanaşımı süresi içerisinde yapılmış olan bir talebe ilişkin işlemlerin vergi dairesince türlü nedenlerle geciktirilmiş olması veya yaptığı düzeltme işleminin hatalı bulunması; düzeltme zamanaşımı süresi dolduktan sonra aynı konuya ilişkin yapılacak düzeltmeye engel teşkil etmemektedir.
Bu itibarla/mükellefler hakkında 20.6.1982 tarihinde yapılmış olan tarhiyat için aynı yıl içinde mükellefler tarafından verilmiş bulunan 3.8.1982 tarihli dilekçeye göre düzeltilmesi gereken bir husus mevcut olduğu halde, bu hata 31.12.1987 tanzim tarihli düzeltme fişi île giderilmemiş ise, ilk düzeltme dilekçesi tarihi (3.8.1982) dikkate alınarak bu gün için yeniden düzeltme işlemi yapılmasında herhangi bir sakınca bulunmamaktadır.
Bu durumda ilgide kayıtlı yazınız ekindeki vergi dairesi yazısında belirtildiği üzere, 40.000, liralık istisnanın her mükelef için ayrı ayrı dikkate alınması suretiyle gerekli düzeltme işleminin yapılması icabeder. Ayrıca, dilekçede iddia olunduğu gibi, murisin borçları mahkeme kararı ile sabitlik kazanmış ve belgelerle kanıtlanmış ise bu borçların da matrahtan indirileceği tabiidir.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|