|
|
Dairesi
Özer usulsüzlük cezasının kesilebilmesi için, belgelerin verilmemiş ve alınmamış olduğunun saptanması gerekir. Faturalar üzerindeki tarih noksanlığı ve sevk irsaliyesindeki numara noksanlığından oluşan fiil VUK'nun 352. maddesine göre ikinci derece usulsüzlük cezası kesilmesini gerektirir.
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Danıştay Üçüncü Daire
Tarih 6.2.1996
Esas No 1995/2785
Karar No 1996/336
Özer usulsüzlük cezasının kesilebilmesi için, belgelerin verilmemiş ve alınmamış olduğunun saptanması gerekir. Faturalar üzerindeki tarih noksanlığı ve sevk irsaliyesindeki numara noksanlığından oluşan fiil VUK'nun 352. maddesine göre ikinci derece usulsüzlük cezası kesilmesini gerektirir.
İstemin Özeti: inşaat malzemeleri alımsatımı işiyle uğraşan yükümlünün 1992 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanıla
rak adına kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1 ve 2. fıkrasına göre özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için maddede sayılan belgelerin verilmemiş ve alınmamış olduğunun saptanması gerektiği, zira cezayı gerektiren fiilin tüm unsurları tamam olmadan failin cezalandırılamayacağı yolundaki genel ceza hukuku ilkesi karşısında varsayım ya da kıyas yoluyla ceza kesilmesinin mümkün olmadığı, dava konusu olayda davacının yaptığı satıştan dolayı fatura vermediği ve sevk irsaliyesi düzenlemediği tespit edilmediğine göre Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesindeki hükümden hareketle, bu belgelerin verilmediğinden ve alınmadığından söz edilmeyeceği, ortada yapılan satış nedeniyle düzenlenmiş sevk irsaliyesi ve alıcıya verilmiş faturaların bulunduğu, faturalar üzerindeki Tarih noksanlığı ile sevk irsaliyesindeki Numara noksanlığından oluşan fiilin 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 352. maddesine göre 2. derece usulsüzlük cezası kesilmesini gerektirdiği, bu nedenle kesilen özel usulsüzlük cezasında yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek kesilen özel .usulsüzlük cezasını kaldıran İzmir Üçüncü Vergi Mahkemesinin 20.4.1995 Gün ve E:1994/54, K:1995/477 Sayılı kararının; uyuşmazlık döneminde mükellefin bir çok faturayı 10 günlük yasal süresi içinde düzenlemediği, bazı faturalar ile sevk irsaliyelerinde tarihin yazılmadığı, bazı belgelerde karbon kullanmadığı ve bu belgelerin ikinci örneklerinin sonradan tükenmez kalemle doldurulduğu vergi inceleme raporuyla tespit edildiğinden kesilen özel usulsüzlük cezasında kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Karar Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan izmir Üçüncü Vergi Mahkemesinin 20.4.1995 Gün ve E:1994/54, K:1995/477 Sayılı kararı aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi,
|
|