|
Dairesi
Çökme sebebi, VUK'un 317. maddesinde sayılan fevkalade ekonomik ve teknik amortisman ayrılmasını gerektiren sebeplerden hiçbirine girmediğinden, yıkılan bina hakkında fevkalade ekonomik ve teknik amortisman ayrılması mümkün değildir.
|
|
Karar No
0
|
|
Esas No
0
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Maliye Bakanlığı Özelgesi
Tarih : 27.06.2000
Sayı : B.07.0.GEL.0.29/2976317888/18487
Çökme sebebi, VUK'un 317. maddesinde sayılan fevkalade ekonomik ve teknik amortisman ayrılmasını gerektiren sebeplerden hiçbirine girmediğinden, yıkılan bina hakkında fevkalade ekonomik ve teknik amortisman ayrılması mümkün değildir.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 317. maddesinde; 'Amortismana tabi olup;
1. Yangın, deprem, su basması gibi afetler neticesinde değerini tamamen veya kısmen kaybeden;
2. Yeni icatlar dolayısıyla teknik verim ve kıymetleri düşerek tamamen veya kısmen kullanılamaz bir hale gelen;
3. Cebri çalışmaya tabi tutuldukları için normalden fazla aşınma ve yıpranmaya maruz kalan;
Menkul ve gayrimenkullerle haklara, mükelleflerin müracaatları üzerine ve ilgili bakanlıkların mütalaası alınmak suretiyle, Maliye Bakanlığı'nca her işletme için işin mahiyetine göre ayrı ayrı belli edilen 'Fevkalade ekonomik ve teknik amortisman nispetleri uygulanır.' hükmü yer almaktadır.
Bu hükme göre, amortismana tabi iktisadi bir kıymet için fevkalade ekonomik ve teknik amortisman nispeti tespit edilebilmesi için yukarıda belirtilen şartların gerçekleşmesi gerekir.
Yazınız ekinde göndermiş olduğunuz mahkeme tespit zaptı ve bilirkişi raporlarının incelenmesinden, binanın aşırı yükleme sonucunda yükü taşıyamayarak çöktüğü anlaşılmıştır.
Buna göre, (X) fabrikasının yıkılan tasnif binasına, VUK'un 317. maddesinde sayılan fevkalade ekonomik ve teknik amortisman ayrılmasını gerektiren şartlardan hiçbiri bulunmadığından, yıkılan tasnif binasına ilişkin fevkalade ekonomik ve teknik amortisman ayrılması mümkün bulunmamaktadır.
Diğer taraftan, yıkılan tasnif binasına ilişkin normal amortisman uygulamasına devam edileceği tabiidir.
|
|