|
|
Dairesi
Pişmanlık talebiyle verilen beyanname üzerine tahakkuk eden vergi ve pişmanlık zammını yasal süresi içinde ödenmeyen mükellef pişmanlık hükümlerinden yararlanamaz.
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Danıştay Üçüncü Daire
Tarih : 24.04.1996
Esas No :1996/
Karar No : 1996/1476
1) Pişmanlık talebiyle verilen beyanname üzerine tahakkuk eden vergi ve pişmanlık zammını yasal süresi içinde ödenmeyen mükellef pişmanlık hükümlerinden yararlanamaz.
2) Pişmanlık şartlarına uyulmasına rağmen vergilendirme ile ilgili durumu beyannameyi kendiliğinden vergi dairesine bildiren yükümlünün beyanı üzerinden tarhiyat yapılacağından ve kastın varlığı düşünülemeyeceğinden, tarhiyata kusur cezası uygulanması gerekir.
İstemin Özeti: Yükümlü şirketin 1992 takvim yılma ait kurumlar vergisi beyannamesin! pişmanlık talebiyle vermesine rağmen pişmanlık hükümlerine uymaması nedeniyle adına kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; yükümlünün pişmanlıkla verdiği beyanname üzerine tahakkuk eden vergi 've zammı yasal süresi içinde ödememesi pişmanlık hükümlerinden yararlanmayı engellerse de, vergilendirme ile ilgili durumu kendiliğinden vergi dairesine bildiren yükümlünün beyanı üzerinden ceza kesildiğine göre kastın varlığı düşünülemeyeceğinden, Vergi Usul Kanununun 344. maddesi uyarınca kesilen kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesinin daha uygun olacağı gerekçesiyle kısmen kabul ederek kesilen kaçakçılık cezasını kusur cezasına çeviren Vergi Mahkemesi kararının;
pişmanlık hükümlerine uymayan yükümlü adına kesilen kaçakçılık cezasında kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce, de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasın! sağlayacak durumda bulunmadığından vergi dairesinin temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|