|
|
Dairesi
Belli bir satış hacmini gerçekleştiren firmanın, satıcı firmadan yıl sonunda iskonto ya da teşvik primi adı altında tahsil ettiği bedeller KDV’ne tabidir.
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Danıştay Dokuzuncu Daire
Tarih : 26.05.1993
Esas No. : 1992/4461
Karar No. : 1993/2387
Belli bir satış hacmini gerçekleştiren firmanın, satıcı firmadan yıl sonunda iskonto ya da teşvik primi adı altında tahsil ettiği bedeller KDV’ne tabidir.
1986/Aralık dönemine ilişkin olarak vergi inceleme raporuna istinaden tarh edilen kaçakçılık cezalı dahili tevkifatın terkini istemiyle açılan davayı; uyuşmazlığın, adi ortaklığa boya satan firmayla yapılan sözleşmeye göre satış hacmim gerçekleştiren şirketlerin satıcı firmadan yıl sonunda Iskonto ya da teşvik primi adı altında tahsil ettiği paranın katma değer vergisinin konusuna girip girmeyeceğinin, dolayısıyla bu olay nedeniyle yükümlüden cezalı dahili tevkifat istenip istenemeyeceğine ilişkin bulunduğu 3065 sayılı yasanın 1. maddesinde ticari, sınai, zirai ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisine tabi olduğu, anılan yasanın 20, 24, 25. maddeleri gereği yükümlü firma lehine tahakkuk ettirilen, prim veya iskonto satış faturalarında gösterilmediği gibi, yükümlüye sağlanan bu menfaatin vergiden muaf veya istisna olduğuna dair bir hüküm de bulunmadığından anılan primin katma değer vergisine tabi tutulmasında isabetsizlik bulunmadığı cezalı dahili tevkifatın ise 1986 yılı gelir vergisinden mahsup edilmesi gerektiği, olayda idarenin 1987 Mart ayında verilen gelir vergisi beyannamesi ile beyan edilen gelir vergisinden mahsup edilmesi gereken dahili tevkifata ilişkin tarhiyatın mahsup dönemi geçirildikten sonra gereken dahili tevkifata ilişkin tarhiyatın mahsup dönemi geçirildikten sonra 27.05.1989 tarihinde yapılmış olması nedeniyle mahsup imkanı bulunmayan dahili tevkifatın onanması halinde 1986 yılı için mükerrer vergilendirme meydana geleceğinden terkini gerektiği, cezanın ise, matrah farkının yükümlünün defter ve belgelerin istinadpo saptandığı bu nedenle ziyaa uğratılan tarhiyat için kusur cezası kesilmesi icabedeceği gerekçesiyle kısmen kabul ederek dahili tevkifatı kaldırarak kaçakçılık cezasını kusura çeviren Vergi Mahkemesinin 26.3.1991 gün ve 1991/450 sayılı kararında 2577 sayılı idari Yarılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığı gibi, Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 25/a bendinde yer alan hükme göre söz konusu Iskonto uygulaması katma değer vergisine tabi olmadığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına, oybirliği ile karar verildi.
|
|