|
|
Dairesi
Murise ait traktörün varisler tarafından değerinin yanlışlıkla fazla beyan edilmesi durumunda Vergi Usul Kanunu’nun 117, maddesinin bir numaralı bendinde yazılı matrah hatasının yapılmış olduğu kabul edilir ve düzeltilmesi yoluna gidilir.
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Maliye Bakanlığı Özelgesi
Tarih : 02.10.1998
Sayı : B.07.0.GEL0.60/60002148/35325
Murise ait traktörün varisler tarafından değerinin yanlışlıkla fazla beyan edilmesi durumunda Vergi Usul Kanunu’nun 117, maddesinin bir numaralı bendinde yazılı matrah hatasının yapılmış olduğu kabul edilir ve düzeltilmesi yoluna gidilir.
Yazınız ve eklerinin incelenmesinden, verilen veraset ve intikal vergisi beyannamesinde, muristen intikal eden traktör için 1.500.000.000 TL değer beyan edildiği ve takdir komisyonunca da aynen takdir edilen değer üzerinden mirasçılar adına gerekli vergi tarh ve tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır.
7338 Sayılı Veraset ve intikal Vergisi Kanunu’nun 10. maddesinin (c) bendinde, menkul malların rayiç bedelle değerlendirileceği, 11. maddesinde de veraset yoluyla intikallerde bu vergiye konu malların değerleme gününün mirasın açıldığı gün olacağı hükme bağlanmıştır.
Buna göre, veraset ve intikal vergisinin konusuna giren menkul malların, veraset yoluyla intikallerde de ölüm tarihindeki, ivazsız intikallerde ise hukuken iktisap edildikleri tarihteki rayiç bedelleriyle vergi matrahına dahil edilerek vergilendirilmeleri gerekmektedir. Diğer bir ifade île söz konuşu malların beyannamenin verildiği tarikteki değerinin vergiye matrah olarak dikkate alınması mümkün değildir.
Diğer taraftan, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 116. maddesince. ’Vergi hatası, vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınmasıdır.’ denilmekte olup, vergi hataların in neler olduğu da 117 ve 118. maddelerde sayılmıştır.
Yargıya intikal etmeyen vergilendirme olaylarında düzeltme zamanaşımı içerisinde ortaya çıkan vergi hatalarının düzeltilmesi mümkün bulunmaktadır.
213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 378. maddesinin ikinci fıkrasında da mükelleflerin beyan estikleri matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tarh edilen vergilere karşı dava açamayacakları belirlenmiş ancak, vergi hataları bu uygulamanın dışında tutulmuştur.
Bu hükme göre, cif vergilendirme işleminde mükellefin kendi beyanı bir vergi hatası taşıyorsa, dava açma hakkı tanınmış bulunmaktadır. Dolayısıyla mükellefin kendi beyanında bir vergi hatası bulunması halinde, düzeltme işleminin yapılmasında bir sakınca görülmemektedir. Mirasçılardan (...) tarafından Bakanlığımıza verilen ve bir örneği 31.03.1998 tarih ve 12071 sayılı yazımızla Valiliğinize de gönderilen dilekçede, 1985 model traktörün alış bedelinin 2.950.000 lira. ölüm tarihi olan 1989 yılındaki değerinin de 19.000.000 lira olduğu belirtilerek veraset ve intikal vergisi beyannamesinde beyan edilen 1.500.000.000 liralık değerin bir hatadan kaynaklandığı ileri sürülmektedir. Motorlu Kara Taşıtları Kasko Değer Listesi’ndeki veriler de mükelleflerin bu iddialarını doğrulamaktadır.
|
|