|
|
Dairesi
İntikal eden bina ve arsa ile ilgili emlak vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle kesilecek usulsüzlük cezası ile vergi ziyaı cezasının karşılaştırılarak, fazla olan cezasın kesilmesi gerektiği
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Maliye Bakanlığı Özelgesi
Tarih : 22.08.2001
Sayı : B.07.0.GEL.0.66/6676139/44783
İntikal eden bina ve arsa ile ilgili emlak vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle kesilecek usulsüzlük cezası ile vergi ziyaı cezasının karşılaştırılarak, fazla olan cezasın kesilmesi gerektiği
(...) varisi (...) tarafından Bakanlığımıza verilen 15.05.2001 tarihli dilekçe ve ekleri ile ... Belediye Başkanlığı'nın 02.07.2001 tarih ve (...) sayılı yazısının birer örneği ilişik olarak gönderilmiştir.
Söz konusu dilekçe eki ceza ihbarnamelerinin ve (...) Belediye Başkanlığı'nın yazısının incelenmesinden, 1986, 1990, 1994 ve 1998 genel beyan dönemlerine ait arsa beyannamesini, 1998 genel beyan dönemi ile ilgili olarak da bina vergisi beyannamelerini vermeyen ve 27.03.1999 tarihinde vefat eden (...) adına cezalı emlak vergisi tarhiyatı yapıldığı ve usulsüzlük cezası kesildiği anlaşılmaktadır.
1. Bilindiği üzere, 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu'nun 4369 sayılı Kanun'la değişmeden önceki 32. maddesinde, 'Ek süreye rağmen beyanname verilmez ise, vergi bu Kanun'un hükümlerine göre idarece tarh edilir. Beyannamesini ek süreye rağmen vermeyen mükellefler adına ağır kusur cezası kesilir.' 4369 sayılı Kanun'la değişik 32. maddesinde de, 'Ek süreye rağmen beyanname verilmemesi halinde, vergi bu Kanun hükümlerine göre idarece tarh edilir.... Beyannamesini ek süreye rağmen vermeyen mükellefler adına vergi ziyaı cezası kesilir.' hükmü yer almaktadır.
Öte yandan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 372. maddesinde, 'Ölüm halinde vergi cezası düşer.' denilmektedir.
Bu hükümlere göre, 27.03.1999 tarihinde vefat eden ve 1986, 1990, 1994 ve 1998 genel beyan dönemlerine ait arsa beyannamesini, 1998 genel beyan dönemi ile ilgili olarak da bina vergisi beyannamesini ek süreye rağmen vermeyen (...) adına bina ve arsa vergisi tarh edilmesi ve ceza kesilmesi gerekir. Ancak (...) adına kesilen vergi cezalarının, Vergi Usul Kanunu'nun yukarıda belirtilen hükmüne göre düzeltilmesi gerekmektedir. Ayrıca, Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesine göre, idarece tarh olunacak vergilerin normal vade tarihlerinden, verginin kesinleştiği tarihe kadar geçen süre için gecikme faizi aranacağı tabiidir.
2. 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu'nun 33/6. maddesinde bir bina veya arazinin taksim veya ifraz edilmesi veya mükellefinin değişmesinin vergi değerini tadil eden sebep olduğu belirtilmiş, 23/c maddesinde de bu Kanun'un 33. maddesinde (8 numaralı fıkra hariç) yazılı vergi değerini tadil eden sebeplerin doğması halinde değişikliğin vuku bulduğu bütçe yılı içerisinde, değişiklik bütçe yılının son üç ayı içinde vuku bulmuş ise üç ay içinde taşınmazının bulunduğu yerdeki ilgili belediyeye emlak vergisi beyannamesi verileceği hükme bağlanmıştır.
Diğer taraftan, Emlak Vergisi Kanunu'nun 9/b ve 19/b maddelerinde, bu Kanun'un 17 numaralı fıkralarında yazılı vergi değerini tadil eden sebeplerin doğması halinde, bina ve arazi vergisi mükellefiyetinin, bu değişikliklerin vuku bulduğu tarihi takip eden bütçe yılından itibaren başlaması öngörülmüştür.
Aynı Kanun'un 27. maddesinde de emlak vergisi beyannamesinin süresi içinde verilmemesi halinde bu sürenin sonundan başlayarak iki ay bekleneceği beyanname bu süre içinde verilirse vergi ziyaı olmamış sayılacağı belirtilmiştir.
Öte yandan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinde ise ikmalen, re'sen veya idarece yapılacak tarhiyatlarda verginin ait olduğu dönemin normal vade tarihinden, verginin kesinleştiği tarihe kadar geçen süre için gecikme faizi uygulanması 352. maddesinde vergi beyannamelerinin süresinde verilmemesi halinde birinci derece usulsüzlük cezası kesilmesi, 4369 sayılı Kanun'la değişik 336. maddesinde ise cezayı istilzam eden tek bir fiil ile vergi ziyaı ve usulsüzlük birlikte işlenmiş olursa bunlara ait cezalardan sadece miktarı itibariyle en ağırının kesilmesi öngörülmüştür.
Bu hükümlere göre, 27.03.1999 tarihinde vefat eden (...) varislerinin, kendilerine intikal eden bina ve arsa ile ilgili emlak vergisi mükellefiyetleri 2000 yılından itibaren başlamaktadır. Ancak varislerin, 27.03.1999 tarihinde intikal eden bina ve arsa için 1999 yılı sonuna kadar (...) Belediye Başkanlığı'na emlak vergisi beyannamesi vermeleri gerekmektedir.
Bu durumda, varisler kendilerine intikal eden bina ve arsa için ek süreye rağmen emlak vergisi beyannamesi vermediklerinden, Emlak Vergisi Kanunu'nun 32. maddesine göre, 2000 yılı için asgari beyan değerleri dikkate alınmak suretiyle vergi ziyaı cezalı bina ve arsa vergisi tarhiyatın yapılması gerekir. 2001 yılı için ise 2000 yılına ait bina ve arsa vergisi matrahlarının % 30 artırılması suretiyle bulunacak matrahlar üzerinden bina ve arsa vergisi tarh edilmesi gerekir. Ayrıca 2000 yılına ait her bir varis adına ayrı ayrı olmak üzere bina ve arsa için kesilecek birinci derece usulsüzlük cezasının vergi ziyaı cezası ile karşılaştırılarak fazla olan cezanın kesilmesi, 2001 yılına ait ise sadece vergi ziyaı cezasının kesilmesi gerekmektedir.
Ayrıca, söz konusu taşınmazlara ait emlak vergisi beyannamelerinin ek süreye rağmen verilmemesi üzerine idarece yapılacak tarhiyatlara, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesine istinaden gecikme faizi uygulanacağı tabiidir.
|
|