|
|
Dairesi
Mahkeme tarafından verilen tarhiyatın terkinine dair karar üzerine Vergi Dairesi’nce istenilen yürütmenin durdurulması talebi reddedildiğinden altmış günlük süre içerisinde Danıştay’ca herhangi bir karar verilmemiş olması halinde, konu ile ilgili olarak Vergi Mahkemesi kararma göre işlem
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Maliye Bakanlığı Özelgesi
Tarih : 07.11.1991
Sayı : 2601085(34)35/79900
Mahkeme tarafından verilen tarhiyatın terkinine dair karar üzerine Vergi Dairesi’nce istenilen yürütmenin durdurulması talebi reddedildiğinden altmış günlük süre içerisinde Danıştay’ca herhangi bir karar verilmemiş olması halinde, konu ile ilgili olarak Vergi Mahkemesi kararma göre işlem yapılacağı tabidir.
Yazınızın tetkikinden, iliniz yükümlülerinden ...... Denizcilik A.Ş.’nin 1987/1112 ve 1988/ 1:2,3,4,5. dönemleri ile ilgili olarak düzenlenen raporlar üzerine yapılan cezalı tarhiyatın, adı geçen tarafından istanbul 4. nolu Vergi Mahkemesi’nde dava konusu yapıldığı ve tarhiyatın terkinin kararlaştırılmasıyla da ilgili Vergi Dairesi’nin yürütmenin durdurulması talebinde bulunduğu, ancak bu talebin Danıştay 7. Dairesi’nce reddedilmesiyle, yürütmenin durdurulması reddi
kararının iptali için Danıştay Vergi Dava Daireleri genel kuruluna başvurulduğu ve henüz bir sonuç alınamadığı belirtilerek, yapılacak işlemin bildirilmesinin istenildiği anlaşılmıştır.
Bilindiği gibi 2577 sayılı Kanun’un 28. maddesinin 1 nolu fıkrasında; ’Danıştay Bölge ve Vergi Mahkemeleri’nin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare, en geç altmış gün içinde işlem tesis etmeye mecburdur’ hükmü yer almaktadır.
Buna göre, .... Denizcilik A.Ş.’nin söz konusu dönemlerine ilişkin istanbul 4. nolu Vergi Mahkemesi tarafından verilen tarhiyatın terkinine dair karar üzerine Vergi Dairesi’nce istenilen yürütmenin durdurulması talebi reddedildiğinden, altmış günlük süre içerisinde Danıştay’ca herhangi bir karar verilmemiş olması halinde, konu ile ilgili olarak Vergi Mahkemesi kararma göre işlem yapılacağı tabiidir.
Ancak, adı geçen şirketin söz konusu dönemlerle ilgili olarak uluslararası taşımacılık faaliyetinden doğan katma değer vergisi iade ve mahsup işlemlerinin, miktarına bakılmaksızın iade ve mahsubu istenilen tutar kadar verilecek banka teminat mektubu karşılığında yerine getirilmesi ve bu teminatların Danıştay’dan karar çıkıncaya kadar muhafaza edilmesi gerekmektedir.
|
|