|
|
Dairesi
Kendi adlarına mükellefiyet kaydı bulunan avukatların bu işlierini terk ederek başka avukatların yanında ücretli ve sigortalı olarak çalışmaya başlamaları halinde bu faaliyetleri serbest meslek faaliyeti olarak vergiye tabi olacaktır. Dolayısıyla, hayat standardı temel gösterge tutarlarının da ayrı
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Maliye Bakanlığı Özelgesi
Tarih : 20.6.1994
Sayı : 212859987/84212
Kendi adlarına mükellefiyet kaydı bulunan avukatların bu işlierini terk ederek başka avukatların yanında ücretli ve sigortalı olarak çalışmaya başlamaları halinde bu faaliyetleri serbest meslek faaliyeti olarak vergiye tabi olacaktır. Dolayısıyla, hayat standardı temel gösterge tutarlarının da ayrı ayrı uygulanması gerekir.
Yazınızın incelenmesinden, dairelerinde kayıtlı bulunan bazı avukatların bu işlerim terk ederek başka avukatların yanında ücretli ve sigortalı olarak çalışmaya başladıkları ve bu şekilde çalışan avukatların faaliyetlerinin serbest meslek faaliyeti kabul edilip edilmeyeceği île hayat standardı esasinin uygulanması konusunda tereddüte düşüldüğü anlaşılmıştır.
Konu ile ilgili olarak Adalet Bakanlığı'ndan alınan 27.8.1991 tarih ve 37412 Sayılı yazıda;
'1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 44. maddesine göre, birden çok avukat çalışmalarım bir ortak avukatlık bürosu şeklinde birleştirebilir. Bu büro tüzelkişiliğe sahip olmadığı gibi yapılan iş serbest meslek çalışması olup ticari sayılmaz. Ortak avukat bürosu halinde birlikte çalışan avukatlar kendi aralarında durumu, ücretleri kararlaştıracakları oranlara göre paylaşmak veya bazılarının sadece belli ücreti almaşı şeklinde düzenlemekte serbesttirler.
Aynı Kanunun, 'avukatlık bürosunda çalışabilecek kişiler' başlığım taşıyan 45. maddesinde de avukatların, bürolarında yalnız avukatlık mesleği için gerekli olan yardımcı elemanları çalıştırabileceği belirtilmiştir.
Yukarıda açıklanan kanun hükümlerine göre, baroya kayıtlı birden çok avukat kendi faaliyet alanlarında üstlendikleri vekalet görevi gereği dava ve iş takip etmek ve avukatlığa ait yetkileri kullanmak üzere, ortak avukatlık bürosu kurmak suretiyle işyerlerini birleştirebilirler. Ortak avukatlık bürosu tüzelkişiliğe sahip olmadığı gibi ticari niteliğe de sahip değildir. Ortak avukatlık bürosu şeklinde çalışan avukatlar (ortak) statüsünde olup, aralarında işverenişçi ilişkisi bulunmamaktadır.
Kanunun 44. madde sinden ayrı olarak düzenlenen 45. maddesi ile de avukatların bürolarında kimleri çalıştırabilecekleri açıklanmıştır. Bunlar, vekalet görevin! ifa etme yetkisine haiz olmayıp avukatlık mesleği için avukata yardımcı olan elemanlardır.
Diğer taraftan, 113(ı Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 171. maddesine göre, kural olarak, avukat üzerine aldığı işi sonuna kadar takip etme mecburiyetinde olup, başka bir avukat tevkil etmek suretiyle işi takip ettirir" asi istisnadır.
Bu sebeple, olayda Baroya kayıtlı olup, avukat statüsünde bulunan avukat esinin yanında sigortalı olarak devrettiği dava ve işleri takip etmesinin Avukatlık Kanunu'nun ilgili hükümleri çerçevesinde mümkün olmayacağı düşünülmektedir.' denilmektedir.
Diğer taraftan, hay at standardı uygulaması ile ilgili olarak ne şekilde işlem yapılacağı 140,149, 156, 161, 165, 168, 1'ı''0 ve 173 seri numaralı Gelir Vergisi Genel Tebliğlerinde açıklanmıştır.
Buna göre, baro ya kayıtlı avukatlar birbirlerinin yanında sigortalı ve ücretli olarak çalışamayacağından, ortak olarak sürdürecekleri avukatlık faaliyetinden dolayı serbest meslek mükellefiyetlerini ayrı ay n tescil ettirmeleri gerekmektedir. Dolayısıyla, hayat standardi temel gösterge tutarlarının da ayrı ayrı uygulanması gerekmektedir.
|
|