|
|
Dairesi
Toplu sözleşme görüşmelerinin devam ettiği sırada, yapılan teklifler doğrultusunda karşılık ayrılabilir.
|
|
|
Karar No
1988/2196
|
|
|
Esas No
1987/5676
|
|
|
Karar Tarihi
31-05-1988
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
Toplu sözleşme görüşmelerinin devam ettiği sırada, yapılan teklifler doğrultusunda karşılık ayrılabilir. Yükümlü şirketin 1980 yılı hesaplarının yalnızca bazı gider kalemleri yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen rapora dayanılarak ikmalen salınan kurumlar vergisi ile kesilen kusur cezasını; vergiyi onamak ve kusur cezasını ise yanılma hafinin varlığı nedeniyle terkin etmek suretiyle değişikle onayan Vergi Mahkemesi kararma taraflarca yöneltilen temyiz istemini, Vergi Dairesi’nde, yükümlü şirketin 1980 yılında gider yazdığı 35.891.858 liralık matrah kalemine yöneltilen temyiz iddialarında isabet görülmediği, şirketçe temyiz konusu yapılan, toplu sözleşmeden doğacak ücret farkları için 1980 yılı defterlerine gider yazılan 43.000.000 liralık matrah kalemine gelince, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 40. maddesinde, safi kazancı tespitinde indirilecek giderlerin, ticari kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi ile ilgili genel giderler olarak belirtildiği ancak maddede giderlerin ayrıntılı sayılmayıp işçi ücretlerinin de genel gider olarak kabul edildiği, olayda işçi ücretlerine ilişkin fark olan bu giderler, her ne kadar 1981 takvim yılında gerçekleşen toplu sözleşme nedeniyle tahakkuk etmiş gibi görünmekteyse de, bu toplu sözleşme uyarınca, toplu sözleşmeye oturulduğu tarih ile toplu sözleşmenin gerçekleştiği dönemi kapsayacak şekilde bir ücret artışının öngörülmüş olduğu sonucuna varıldığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 288. maddesindeki hasıl olan veya husulü beklenen fakat miktarı katiyetle kestirilemeyen ve teşebbüs için bir borç mahiyetini arz eden belli bazı zararları karşılamak maksadıyla hesaben karşılık ayrılacağına dair hüküm uyarınca ve Maliye Bakanlığı’nın 16.04.1980 günlü ve 27668 sayılı muktezasında aynen ’toplu iş sözleşmesinin ilgili döneme ait beyanname verme güreşi içinde imzalanmaması durumunda, kanıtlanmış bulunması şartıyla, işverenin veya işçi sendikalarının toplu iş sözleşmesi müzakerelerinin devamı sırasında en son teklif ettiği ek ücretin, ilgili dönemde o işyerinde çalıştırılan işçi sayışı ile çarpımı sonucu bulunacak miktarın, ilgili dönem kazancından karşılık olarak ayrılması uygun görülmüştür’ denilmek suretiyle ilgili dönem için karşılık ayrılmasının kabul edildiği gibi, işverence teklif edilenden daha fazla karşılık ayrıldığının vergi dairesince iddia edilmemiş olması sebebiyle, toplu sözleşme görüşmeleri sonuçlandığında, şirket tarafından işçi ücretleri toplu sözleşmeye oturulduğu tarihten itibaren ödenmeye başlanacağının açık olması karşısında, yükümlü şirketin bu nedenle pasifte karşılık ayırmasında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle, vergi dairesi temyizini red ve yükümlü temyizini kabul ederek ikmalen salınan vergileri kaldıran Danıştay Dördüncü Dairesi’nin kararının; Vergi Dairesince usul ve esasına ilişkin iddialarla düzeltilmesi isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi,
|
|